viernes, 27 de marzo de 2009

CON ESTO LLEGO LA HORA DE PEDIRLE LA RENUNCIA A TODO EL EJECUTIVO DE OFI


Repercusiones de la resolución de OFI que deja afuera a San José 
Viernes, 27 de Marzo de 2009 00:35 Noticias - Noticias 

No se hicieron esperar los coletazos de la resolución del Tribunal de Alzada de OFI tras revocar el fallo del Tribunal Arbitral, acción que posibilita que Durazno vuelva a la vida y San José quede eliminado.
  
REPERCUSIONES EN SAN JOSÉ
San José quedó eliminado del Nacional, Tribunal de Alzada le dio la razón a Durazno 
El órgano le otorgó los tres puntos a la selección maragata, pero mantuvo el resultado de 2 a 0 a favor de los duraznenses. 

La sorpresa fue el común denominador en el ambiente futbolístico en la tarde de ayer. El Tribunal de Alzada de la Organización del Fútbol del Interior, otorgó la razón a Durazno, después que dirigentes de esta Liga apelaran el fallo del Tribunal Arbitral. Cabe recordar que la dirigencia de San José, realizó el reclamo producto de la constatación de un jugador inhabilitado en el segundo encuentro disputado en el Silvestre Landoni. 

Después de un tiempo prudencial, el órgano asesor falló a favor de San José y por ese motivo el equipo de Javier Páez jugó las finales del Sur con Paso de los Toros que terminó ganando y el primer partido semifinal frente a Lavalleja que también ganó.

Posteriormente al reclamo ganado en los escritorios de OFI por San José, Durazno interpuso una apelación que debía estudiar el Tribunal de Alzada, que fue designado por el Ejecutivo de la Organización del Fútbol del Interior hace pocos días. La dilación en la determinación fue importante, y en las primeras horas de ayer se conoció la peor noticia que se podía esperar.

SOBRE EL JUGADOR

Los integrantes del Tribunal de Alzada entregaron la argumentación de la decisión en cinco carillas. El punto clave para la determinación fueron los goles que en su momento le fueron otorgados a San José. Allí está la diferencia con el Tribunal Arbitral.

En ningún momento, el órgano hace objeción de la inhabilitación de Santiago Cabrera Iglesias, por ese motivo decide otorgarle las tres unidades en disputa a San José, pero en su estudio sostienen que el resultado del encuentro no debe ser modificado.

Por ese motivo el encuentro terminó con el resultado de 2 a 0 a favor de los duraznenses, pero los puntos corresponden a los maragatos. En la documentación presentada el Tribunal de Alzada sostiene sobre la situación del jugador Santiago Cabrera Iglesias que “del cuestionamiento introducido por el apelante contra el fallo del Tribunal Arbitral, conduce a un análisis pormenorizado de cada uno de los ítems que funda la impugnación.

El primer agravio se basa en que se dejó de lado la “culpabilidad” al declarar ganador al equipo de San José y adjudicar los tres puntos en disputa, por entender que de acuerdo al artículo 3 para ser sancionado se requiere que se haya actuado con “intencionalidad”.

Agrega que “el descargo liberatorio esgrimido por la recurrente no es de recibo, porque la normativa aplicable en la especie solo requiere que el jugador haya actuado “inhabilitado”, extremo que no contraviene la Liga de Durazno sino que por el contrario, admite que el jugador Santiago Cabrera Iglesias efectivamente estaba inhabilitado, aunque a su juicio, sostiene que se debió a un error administrativo de la Liga.

También admite que si bien conforme lo dispone el artículo 3 del Código de Penas, el dolo se presume, no se le permitió la posibilidad de desvirtuar la presunción relativa, al cercenarse a la Liga la producción de prueba. Carece también de eficacia desvirtuante el argumento basado en el rechazo de la prueba efectuado por el Tribunal Arbitral, porque en su momento no se ejercitó el derecho de impugnación de la decisión denegatoria y por ende, pasó en autoridad de cosa juzgada”. 

LA CONTROVERSIA

El tema central por el que se contraviene el fallo anterior, es el otorgamiento de los goles para ese encuentro jugado en el Landoni. En tal sentido el Tribunal de Alzada expresa que “sobre este tema se centra la principal controversia litigiosa, ya que en la resolución atacada se `…entiende que a los efectos de no quitar los tantos legítimamente convertidos en la cancha, corresponde computarle al perdidoso los goles necesarios para arribar a dicha diferencia (por lo que dispone un score de 5 a 2 por haber finalizado dicho encuentro con el score de 2 a 0 favorable a la institución sancionada.

Si bien en la recurrida se funda en el Código Disciplinario de la FIFA para entender que se debe mantener una diferencia de 3 a 0 a favor del oponente, no menciona en forma expresa cual es el artículo que regular la situación planteada. Sin embargo, la trascripción del concepto de `…cuando un equipo sea sancionado con la derrota se entenderá que el resultado es de 3 a 0 a favor del oponente`, conduce a inferir sin mayor esfuerzo de interpretación que se está refiriendo al artículo 31 del Código Disciplinario de la FIFA que establece en su redacción completa, que: “Cuando un equipo sea sancionado con la derrota por retirada o renuncia, se entenderá que el resultado es de 3 a 0 a favor del oponente…”.

Agrega el Tribunal que “se advierte en consecuencia que se omitió transcribir las expresiones “retirada o renuncia” que integran la redacción que describe la normativa de la situación susceptible de condena y que por ende, está explicitando el hecho concreto de tener en cuenta para determinar el encuadramiento infraccional.

En consecuencia le asiste razón a la apelante cuando señala en su expresión de agravios, que no es aplicable al caso del artículo 31 referido porque Durazno `no se retiró ni renunció` al encuentro, que fue disputado en su totalidad”. Más adelante señalan que “a juicio de los integrantes de la Sala se habrá de revocar el fallo en el punto objeto de tratamiento en la especie, por concluir que no se menciona norma alguna que establezca, en forma clara y expresa, que la diferencia de tres goles a cero a favor del oponente se deba imponer en el caso.

Obra como antecedente corroborante de la posición asumida por la Sala, un pronunciamiento del Tribunal de Contiendas de la AUF, de fecha 20/6/2008 que mantiene el fallo del Tribunal de Apelaciones, mediante el cual afirma que `…al no existir una norma que disponga la modificación del resultado que se dio en el campo de juego de un partido finalizado, no puede, ni quitar tantos legítimamente convertidos que figuran en el formulario ni tampoco computarle goles que no existieron al perdidoso`.

“Y agrega que `No se comparte la aplicación por analogía a lo previsto en el art 72 numerales 2 y 4 del Reglamento General, en tanto que prevén casos de partidos no disputados o no finalizados, lo que en la especie no ocurrió, por lo que el resultado final del encuentro se tornó inmutable”. 

NUEVO PRESIDENTE DE LA LIGA DE DURAZNO OPINA QUE “LA GENTE SE DEBE UNA EXPLICACIÓN”

El ingeniero Marcos Tiscordio asumió en los últimos días como nuevo presidente de la Liga de Durazno, conjuntamente con el ex consejero de la Organización del Fútbol del Interior, Julio Bozzano. 

El novel titular del fútbol duraznense dijo que por única vez se iba a referir a la situación vivida en el campeonato del Sur, que provocó la salida de los rojos del campeonato, por un reclamo interpuesto por San José. Entiende que debe existir una investigación administrativa a los efectos de conocer lo sucedido, pero además opinó que la gente se debe una explicación. 

En diálogo con los colegas de El Acontecer de Durazno, Tiscordio sobre el punto manifestó lo siguiente: “En cuanto a lo que sucedió con Durazno que ya es de público conocimiento, yo me voy a referir por una única vez. Deportivamente la selección mayor tuvo una campaña brillante, hizo 28 puntos en 30, y seguramente va a ser muy difícil de igualar, ojala nos toque volver a hacer lo mismo. Luego por determinada circunstancias nos dejaron afuera de la posibilidad de disputar la final del Sur.

Eso es un episodio, para nosotros cerrado, lo que si vamos hacer es averiguar concretamente que fue lo sucedido”. Consultado si se va a realizar alguna investigación administrativa para esclarecer lo sucedido dijo que “lo primero que tenemos que aclarar es que entramos sin ningún pre concepto, absolutamente con la mente abierta a escuchar todas las sugerencias y las propuestas de los clubes.

Con respecto al error administrativo, es tremendamente importante saber lo sucedido. No por el echo de decir el responsable es fulanito o menganito, si no, porque quizás sea algún procedimiento que la Liga como tal este haciendo mal.

Además se le debe una explicación a la gente, eso lo tenemos claro. 
Se había vuelto a dar un feeling entre la gente y la selección, felizmente. Ahora va a ver que trabajar muy duro para devolverle la confianza a la afición, pero también te digo que tenemos que desdramatizar, hay que tener en cuenta que esto es simplemente fútbol, es un deporte y hay que tomarlo como tal. 
Vamos a no buscar piedras donde no las hay, si interiorizarnos de lo sucedido, de todo lo sucedido, sin apuros pero con claridad y firmeza, después las conclusiones y las opiniones que las brinde cada uno”. 

lunes, 2 de marzo de 2009

EL BARATILLO DE OFI. SALDO DE VIOLENCIA CON UNA OFERTA DE VERANO: " A LOS MUCHACHOS DE SALTO Y PAYSANDU QUE SIGAN ASI QUE VAN DERECHO AL TITULO"

A los quemados más bronceador

El Tribunal de OFI a las 16:35 falló así:
"Empate 0 a 0. Revancha en el Dickinson. 25 UR de Multa y sanción a jugadores."


EDUARDO MÉRICA / edumerica@gmail.com

Cuando el reloj señalaba las cuatro y media de la tarde, en ese preciso momento, en la sede de OFI, los integrantes del Tribunal Arbitral de OFI,
finalmente entregaron el sobre de color amarillo con la resolución tomada en la "gresca generalizada" que se generó en el partido disputado en el Parque Artigas sanducero, entre las selecciones de Paysandú y Salto cuando se aprestaban a definir la fase semifinal de la Confederación del Litoral Norte en el marco de la Copa Nacional de OFI 2009.

Esa noche, a los 4 minutos del segundo período de juego, tras la sanción del juez maragato Jesús Castro contra el jugador salteño Emilio Silva para que se retirara del campo de juego, luego de observar que éste había aplicado un claro codazo a un jugador del equipo rival, y ello serìa el detonador para que Silva reaccionara con un nuevo golpe de puño contra otro jugador sanducero.

Y sería la mecha que encendió posteriormente la "gresca generalizada" entre ambos bandos por largos minutos donde los presentes
y los abonados televidentes terminaron viendo un acto de altísima violencia, con golpes de todo tipo y tamaño alcanzando por momentos picos de mucho nerviosismo por todo lo que se podía observar a diestra y siniestra entre los principales protagonistas de un espectáculo deportivo.

Sin contar todo lo que luego le sucedió a la salida del estadio a la delegación de Salto cuando se preparaba para volver a su ciudad.


Con una lluvia de piedras que impactaron contra el òmnibus que los trasladó y los devolveria en un par de horas a la capital salteña.


Fueron otros momentos de mucha tensión, peligrando en todo momento que alguien terminara en un hospital o al otro día en un cementerio.

Contado en síntesis lo que pasó entre Salto y Paysandú, y ante la espera del prolongado fallo de OFI, hoy de tarde, dos horas y media más
tarde de lo anunciado, nos brindaron el dictamen que dice lo siguiente:

"PARTIDO TERMINADO O A 0. REVANCHA MAÑANA (MARTES 3/2/2009)
21 HORAS ESTADIO DICKINSON. MULTA A SALTO Y PAYSANDU DE 25 U.R. (UNIDADES REAJUSTABLES) CADA UNO.. EN SALTO LOS JUGADORES
DI NAPOLI , LA LUZ Y ALVEZ 3 PARTIDOS A CADA UNO DE SUSPENSION.
Y EL JUGADOR EMILIO SILVA DE SALTO (5 PARTIDOS).
EN PAYSANDU LOS JUGADORES BARGA Y PIRIZ 3 PARTIDOS CADA UNO Y PIÑEYRO 1 PARTIDO."


DURAZNO LE DICE ADIOS AL SUR


Tribunal de OFI otorgó partido a San José que jugará final del Sur
Lunes, 02 de Marzo de 2009 22:19

TORNEO NACIONAL OFI
Desde San Josè / Por Ricardo Piñeyro para HECHALACELESTE

La primera final se disputará mañana miércoles desde las 21 horas en el Estadio Casto Martínez Laguarda.

Después de una larga espera, el Tribunal Arbitral de la Organización del Fútbol del Interior, falló en torno al reclamo interpuesto por San José contra Durazno por un jugador inhabilitado.

Como se recordará el futbolista Santiago Cabrera Iglesias, jugó en forma irregular, hecho que fuera constatado en su momento por el delegado de la Liga Mayor, Gastón Laguarda. La irregularidad fue conocida el domingo después del primer encuentro que en San José Durazno ganó por 4 a 3, pero Cabrera se mantuvo en el banco de suplentes.

Cuando se disputó la revancha, Cabrera fue titular en el lateral izquierdo y ya en el entretiempo del encuentro, el rumor corrió como reguero de pólvora: “San José va a reclamar los puntos por jugador inhabilitado”.

Al día siguiente de la derrota en el Silvestre Landoni por 2 a 0, las autoridades del fútbol local, encabezadas por Gustavo Bares realizaron el escrito que fue presentado en OFI el día viernes.

El Tribunal Arbitral le otorgó la vista correspondiente a Durazno, pasó carnaval y recién ayer lunes se conoció el dictamen definitivo. San José ganó el encuentro por 5 a 2, ya que el reglamento estipula tres goles más al de su rival de turno.

Final mañana
La primera final del Sur se disputará mañana en el Estadio Casto Martínez Laguarda desde las 21 horas frente a Paso de los Toros, mientras que el encuentro revancha se disputaría el sábado desde las 21 horas en el Omar Odriozola.

CON EL CAROZO ATRAGANTADO
Durazno apelará fallo de OFI y pretende que se suspendan finales

Convocan a Congreso de la Confederación, San José no concurre

Las autoridades del fútbol de Durazno han convocado a un Congreso Extraordinario de la Confederación de Fútbol del Sur con la intención de suspender la final del Sur que está prevista jugarse mañana miércoles. Anoche el presidente de la Confederación, Jorge Urcelay se comunicó con las diferentes ligas para convocar a una instancia de diálogo en la sede del club Porongos esta misma noche.

La idea de Durazno es apelar el fallo que promulgó ayer al mediodía el Tribunal Arbitral de OFI y además suspender las finales del Sur.

Según información en poder de Primera Hora ayer en Durazno hubo una caravana en apoyo al plantel seleccionado y se respaldó a la selección masivamente en el último entrenamiento efectuado en el Silvestre Landoni.

Inmediatamente de recibida la noticia, los neutrales de la Liga Mayor decidieron que no concurrirán al congreso de esta noche en Flores, entendiendo que la Confederación no tiene potestades para suspender ninguna final. Según expresaron “es un campeonato organizado por OFI, la Confederación no tiene nada que ver”. Gustavo Bares en diálogo con Primera Hora dijo claramente que además de no concurrir “estaremos atentos a lo que vote cada Liga, para ver como nos movemos políticamente en el futuro”.

San José ya realizó contactos con diferentes dirigentes del Sur del país a los efectos de conocer la posición. La dirigencia maragata se aferra al fallo que dictaminó OFI en las últimas horas y lógicamente ya está pensando en la final del Sur que se disputará mañana miércoles en primera instancia en el Estadio Casto Martínez Laguarda.


En Durazno cuestionan “actitud antideportiva de San José”
“Sabían de la irregularidad y se callaron”

El Dr. Hugo O´Neill, abogado de la Liga de Durazno, dijo a medios duraznense, que se cumplió con la defensa y hay que esperar. Se mostró optimista al comprobar que “no estaba tan clara para San José”.

O´Neill en diálogo con Radio Durazno, confirmó que la línea argumental manejada por Durazno pasó por hacer ver ante la OFI la actitud antideportiva de los maragatos que sabían de la irregularidad y se callaron hasta conocer el resultado; y la ausencia de mala intención en el equipo rojo, en el entendido de que no se perjudicó a nadie con la inclusión de Cabrera Iglesias, ya que sólo fue un error administrativo.

Para el primer renglón argumental, el abogado defensor presentó cintas y casettes con entrevistas realizadas por Radio Durazno a dirigentes de San José, donde confirman que estaban enterados de la irregularidad.

En relación con el jugador cuestionado por San José, quien temía que pudieran suspenderlo hasta por 24 meses, el doctor O´Neill se mostró confiado en que no será así, “no creo que sea penado porque no tiene la culpa de nada, no hay dolo en esto.

Cualquier jugador deja en manos de la Liga el tema trámites y nadie anda preguntando si lo anotaron bien o no; el jugador juega, lo demás es tema de los dirigentes”, reflexionó el profesional.

domingo, 1 de marzo de 2009

ARTIGAS ESTA MOLESTO CON ESTA SIESTA DE VERANO QUE SE MANDO LA OFI EN PLENO CAMPEONATO


Las voces desde una frontera ardiente y descorazonada

Y nos clavan puñales sin anestesia

Va para diez días que la selección de fútbol de Artigas permanece sin jugar en la actual disputa del Campeonato del Litoral-Norte. Tras el último juego ante Salto en el Parque Ernesto Dickinson, en partido que finalizara 2 a 2, en medio de un clima tenso, la tregua comenzaría a plantearse días después para la combinación que orienta José María García Da Rosa.

El partido entre Paysandú y Salto en la heroica, concluido en medio del la gresca general, los antecedentes derivados al Tribunal Arbitral de la Organización del Fútbol del Interior y el suspenso prolongado en el tiempo. Artigas aguarda a partir de su condición de primero en el Acumulado, para enfrentar al ganador del añejo duelo de la costa.

SIN SABER QUE HACER Y CON EL ESPIRITU CARNAVALERO

Contiguo a la frontera con Brasil, la fiesta de Momo en Artigas, es capaz de transformarse en prioridad. Los apuntes a EL PUEBLO, dejan en claro que "de dos semanas a esta parte, aquí en Artigas la prioridad es el carnaval y de fútbol no se habla. El fútbol pasa a un plano secundario a nivel de los aficionados". Sin embargo, desde la selección fronteriza, incluida la Dirección Técnica reina un pensamiento básico: "No tenemos nada que ver y nos clavan puñales sin anestesia". Algunos medios de prensa, sobre todo los que son parte de la difusión del torneo, recalan en que el Tribunal Arbitral "debió hacer que perdieran los dos, descalificando de la competencia por este año a Salto y Artigas, en virtud de los hechos protagonizados".

Quienes conocen a "Nené" García Da Rosa, admiten en Artigas que "no se rinde ni mucho menos, pero que en la selección hay varios descorazonados, simplemente los hay. Incluso ha costado reunir a los jugadores a entrenar. Preguntamos cuántos son los que son que han pensado en Artigas?".

UN NOTORIO PERJUICIO

Los entrenamientos de la selección, en algunos casos puntuales, con incluidas complicaciones. El hecho es que además, en los últimos días, no han faltado nuevas gestiones para incorporar a jugadores del plantel seleccionado, mientras otros como Andrés y Coqui Paz ya tienen resuelta su condición de jugadores de Chaná de la Liga Salteña de Fútbol. 

A su vez, Rony Paz es opción de ingreso a un equipo de Tacuarembó o Salto. Todas situaciones que han impactado en el corazón del seleccionado fronterizo, cuya vigencia en la zona del Litoral Norte se transforma en aspecto incuestionable. En la edición 2007 alcanzó el primer puesto tras eliminar a Salto en partidos de ida y vuelta, mientras en esta edición 2008 (aunque transitemos el 2009 el actual certamen pertenece al pasado año), sitúa la realidad de ser el equipo con más puntos en la dos tablas, Torneo Apertura primero y Torneo Clausura después.

Estos antecedentes y situaciones concretas, a Artigas seguramente no le alivian la bronca ni el desencanto, frente a lo que califican "puñales sin anestesia, sin nosotros tener nada que ver".

ESTE LUNES 2 DE FEBRERO A LAS 2 DE LA TARDE SE DARA A CONOCER EL FALLO DEL TRIBUNAL DE OFI. PICO O ELIMINACION. UNA DE DOS


Esperando el fallo
Paysandú continúa entrenando

La espera ya determina impaciencias. Hasta se puede decir que se vuelve tensa. Es que tanto la selección mayor del fútbol de Paysandú, como la de Salto, no quieren descuidar formas y entrenan a la espera del fallo correspondiente al partido que quedara trunco en el marco de las semifinales del Litoral Norte.

El Tribunal Arbitral de la Organzación del Fútbol del Interior (OFI), estará dando a conocer el fallo mañana lunes.

La diyuntuiva parece estar, ¿se jugará el “pico” de 40 minutos, o se irá directamente al segundo partido, en este caso con sede en Salto?

Para los entrenadores y asimismo los jugadores, se da una coyuntura difícil.
¿Entrenamos para 40 minutos ocho contra siete, o directamente para los 90 con equipos completos?

En Salto seguramente que Ramón Rivas ya tiene sus respuestas. Es más. Se anunció de que practicó tomando en cuenta esa contingencia, siete en su equipo, ocho en el rival.

Por aqui Sergio Esquivel manifiesta que “no es un tema fácil. No hemos trabajado directamente con la base del probable “pico”. Lo nuestro ha sido en base a un partido de 90 minutos con los equipos completos, aunque esto no significa que no tengamos en cuenta precisamente la posibilidad de completar el juego que quedó suspendido y con las bajas numéricas por ambos lados”.

Y así fue ayer en el Parque Rivabén con Paysandú entrenando y Esquivel ordenando. “Buscamos darle el mantenimiento necesario al grupo, no perde lo que se había ido ganando en materia de juego individual y colectivo.

Pero además se procura que sicológicamente el jugador no decaiga, que por el contrario, se mantenga preparado para las definiciones que van a venir. Y no es fácil, reitero. Hoy (por ayer) vamos a definir si damos libre el domingo o realizamos algún movimiento. 

El lunes vamos a trabajar de manera intensa y a lo mejor, cuando se inicie la práctica ya tengamos conocimiento del fallo, y entonces será tiempo de preparar el equipo para lo que corresponda jugar. Es importante manifestar que los jugadores de Paysandú están con buen ánimo, dispuestos a jugarse enteros en lo que corresponda disputar”.

Y agregó “hoy (por ayer), se trabajó en la parte física, también en lo técnico-táctico, y definiciones”.
Faltan unas horas y no queda otra que esperar.

LAVALLEJA Y SUS MAS DE 33 ORIENTALES CAMPEONES DEL ESTE 2009


Lavalleja campeón del Este


28/02/09. Pando. Lavalleja capital es el campeón del Este luego de derrotar 3 a 1 a Canelones del Este en la segunda final disputada en el Estadio Municipal de Pando, en el marco de la 6ª. Copa Nacional de Selecciones del Interior organizada por OFI.

Realmente fue una verdadera fiesta la vivida en Pando, ya que el encuentro contó con un entorno espectacular, con una concurrencia de 4.000 personas y donde ambas hinchadas vibraron intensamente con las alternativas del juego. Solamente desde Minas, viajaron 2.000 aficionados y el resto fueron parciales de la auriverde canaria que concurrieron desde las diferentes localidades del departamento.

En lo deportivo, Lavalleja ganó el partido y accedió al título con categoría, ya que cuando tan solo había transcurrido un minuto de juego, Marcelo Saucedo abrió la cuenta para los canarios, pero inmediatamente apareció un aspecto clave en el partido y fue la tranquilidad de los serranos para afrontar este tempranero tanteador adverso jugando de visitantes. Es decir, el gol recibido no fue un golpe duro para los minuanos, por el contrario, en una demostración de fuerte convicción los dirigidos por Pablo Alonso siguieron jugando como si nada, conscientes en su poderío. 

Como conclusiones, ojo con este equipo de Lavalleja para quienes lo tengan que enfrentar de futuro, ya que tiene una velocidad poco común para el fútbol del interior, su juego es netamente ofensivo con muchas variantes y cuenta con jugadores muy interesantes, se podría decir que la columna son Abreu, Díaz, Corbo y Amorín, pero además, y quizá lo más importante, todo se hace en función de equipo.

Dentro de ese panorama positivo de la selección de Lavalleja, queda una duda y es su sistema defensivo, ya que si bien no fue apurado en gran medida por Canelones del Este, muchas veces hubo errores que contra otro rival le pueden costar caro.

Detalles

CANELONES DEL ESTE: Alejandro Márquez 5, Gabriel Basetti 4, Jorge Lavieja 5, Maximiliano Celner 4, Michel Ceben 5, Sebastián Castellini 5, Marcelo Baz 4, Federico Devita 5, Marcelo Saucedo 6 (65’ Baltasar Muñiz), Claudio Jiménez 5 (50’ Javier Hernández) y Juan Maseda 5. 
DT: Ruben Umpiérrez 6.

LAVALLEJA: Roberto Alayón 5, Sebastián Suárez 6, Mauricio Valiente 5, Mauricio Jorge 5, Maico Correa 6, Ruben Abreu 7, Anderson Da Silva 6, Carlos Corbo 7 (65’ Néstor Correa), Luis Díaz 7 (82’ Mauricio Cortez), Andrés Berrueta 6 y Mario Amorín 8 (85’ Fernando Rodríguez). 
DT: Pablo Alonso 7.

Goles: 1’ Saucedo (CE), 25’ Amorín (L), 35’ Díaz (L) y 88’ Berrueta (L).
Rojas: 30’ Baz (CE) y 80’ Basetti (CE).
Terna arbitral: Carlos Otaiza 8, Carlos Sosa y Angel Furtado.
Estadio: Municipal de Pando. Público: 4.000.