Liga Paysandú reitera solicitud pago arancel árbitros en disputa complemento partido con Salto. El Sr. Meireles hace referencia a la resolución adoptada en la sesión pasada, a la que no concurrió, pidiendo reconsideración del tema.
Se aprueba la reconsideración.
El Sr. Meireles dice que en los motivos el Ejecutivo había establecido que se trataba de un fallo del Tribunal. Sin embargo, recuerda que la resolución de jugar a puertas cerradas fue del Presidente y del Secretario del Consejo.
Solicita que serevea lo resuelto.
Considera que no se sienta ningún precedente.
ACTA Nº 34 –14.05.2009 - 6 -
El Dr. Rodríguez Chiappini y el Dr. López, mencionados en la carta de la Liga de Paysandú, aclaran que, en ningún momento, hicieron promesas de reintegro.
El Dr. López dice que la solicitud es reiterada y que ya se trató a nivel de la Comisión de Finanzas, cuyo informe fue lo que se votó en la semana anterior.
El Sr. Rodríguez Barcos dice que cree que hay que mantener lo resuelto.
Recuerda que el hecho de que se jugara el pico fue como resultado de un reclamo de la propia Liga de Paysandú.
El derecho de su reclamo implicaba el hecho de tener que pagar la terna.
En cuanto a la paramétrica que se abonó, se procedió adecuadamente.
El Sr. Meireles solicita que el tema vuelva a la Comisión de Finanzas.
El Dr. Rodríguez Chiappini considera que no se debe entrar en situaciones particulares que afectan a lo general.
Está de acuerdo que la disputa del partido fue a pedido de la propia Liga. Propone mantener la postura.
El Sr. García concuerda con lo que dice el Presidente.
Considera que si se hace lugar a un reclamo, hay que atender a otros, y que después será imposible controlar.Se pone a votación la moción del Sr. Meireles.
Resulta negativa (un voto a favor). Queda firme la resolución de la sesión
No hay comentarios:
Publicar un comentario