;

martes, 14 de abril de 2009

Artigas es finalista

del interior


TORNEO NACIONAL

Venció por penales a Río Negro 8 a 7

La selección de Artigas que el miércoles 8 de este mes había caído por 2 a 1 frente a su similar de Río Negro de visitante, venció el sábado por la noche a los fraybentinos por el mismo marcador y por ese motivo debieron definir por el punto del penal. En ese ítem los artiguenses fueron más certeros ganando 8 a 7 y de esta forma clasifican a la final del interior, que disputarán con el ganador del encuentro entre Paso de los Toros y Lavalleja.

Artigas comenzó ganando a los 2' mediante gol de Coqui Paz. Igualó a los 38' para los fraybentinos Joan Ramos.
En el complemento, a los 12', el volante Ruben González puso el segundo y tras mantenerse ese score fueron a la tanda de penales.La primera serie finalizó 5-5;comenzó rematando Víctor Velázquez(RN),Gerardo Monge(A),Leonardo Echechury(RN),Rony Paz(A),Claudio Torreira(RN),Enrique Trindade(A),Darío Benítez(RN).Ramón Souza(A),Walter González(RN) y Andrés Paz(A).

En la segunda comenzó marcando Río Negro a través de Hugo Casanovas; Jaime Moreira para Artigas lo volvió a igualar; el arquero José Ortellado anotó luego para el albiceleste; para Artigas, Gonzalo Paniagua también transformó en gol a su remate; el de Matías Laborda fue contenido por Andrés Paz y Ariel Ferreira anotó el octavo, dejando decretado el triunfo artiguense que lo pone en la final de la Copa.

domingo, 12 de abril de 2009

PASO DE LOS TOROS AL FINAL FUE EL CAMPEON DEL TORNEO MAS VERGONZOSO EN LA HISTORIA DEL SUR DE OFI

COPA NACIONAL DE SELECCIONES: PASO DE LOS TOROS 2 (5) – DURAZNO 1 (4)
El “Paso” es el nuevo monarca del Sur

En definición por penales Paso de los Toros venció a Durazno 5 a 4, y de esta manera consiguió su primera corona sureña. En los noventa minutos el triunfo había sido para la gente isabelina 2 tantos contra 1; idéntico marcador con que Durazno había vencido en el encuentro de ida.

Tuvo una segunda oportunidad y no la desaprovechó la selección isabelina, que anoche en el estadio “Omar Odriozola” vivió su gran noche al vencer a Durazno y de esta manera consagrarse como mejor del Regional Sur.

Lo que es el fútbol, en la noche de ayer Durazno pierde su primer partido en lo que va de esta copa nacional, jugó, contabilizando el de anoche, 12 encuentros, ganó diez, empato uno, y perdió también uno. Los dos únicos encuentros en que la roja del “Yí” no pudo ganar fueron justamente contra Paso de los Toros.

Empató por la zona de grupos en el “Landoni” en la segunda rueda, y anoche cayó derrotado en el 2do. encuentro final.Mejor el localUn primer tiempo donde el equipo local fue más que Durazno, y que pegó en los momentos justos.Los primeros 20’ minutos Paso de los Toros tuvo el control del esférico, dominó territorialmente pero le faltaba la estocada final, y no inquietaba en demasía el arco defendido por Matías González.

Por su parte Durazno no lograba hacerse del balón, el local le copó el sector medio de la cancha, y el fondo no se mostraba firme.Y de esa manera llegaría la apertura del “paso”. Minuto 24’ varios rebotes en el área roja, la defensa no la pudo restar, y Federico Moreira anotó el tanto de apertura. De ahí en más fue todo nerviosismo lo de Durazno, pero nuevamente y al igual como sucedió en el “Landoni”, Paso de los Toros perdería un hombre por expulsión.Álvaro Silva a los 27’ minutos por doble amarrilla debió abandonar la cancha y dejar a su selección con diez hombres tempranamente en el partido.

Pero al igual que en el encuentro de ida, nuestra selección no lo supo aprovechar, y si lo hizo el “paso”.Transcurría el minuto 36’ cuando Giovanni Rodríguez derriba en el área al delantero isabelino, y el juez del match no duda en pitar la pena máxima. Nuevamente Federico Moreira, esta vez desde los once pasos, ponía al local 2-0. Locura y algarabía en la gente isabelina que llenó su estadio.

Con ese marcador se fueron al descanso.Reacción rojaPara el complemento el técnico Godoy echa manos al banco de suplentes, mandando a la cancha a David Silva por Diego Tierno, y a Enzo Pereira por Giovanni Rodríguez.Este último cambio le daría resultado, ya que Pereira a los 47’ minutos de tiro libre y en complicidad con el meta Recoba ponía el descuento. De ahí en más Durazno se fue con todo en busca de la igualdad, tuvo algunas situaciones las cuales desaprovechó. En el mejor momento rojo viene la expulsión del lateral Raúl Echandía, por un claro codazo al adversario que el juez del encuentro percibió, y a los 66’ lo mandó a las “duchas” en forma correcta.El encuentro transcurrió sin demasiadas situaciones hasta su finalización.Malditos penales…Nuevamente los penales nos eliminan. El año pasado en semifinales perdimos por esa vía ante Colonia.

Anoche perdemos la posibilidad de consagrarnos como mejores del Sur, también en ejecuciones desde los once pasos.

Para Durazno convirtieron Reyna, Rivas, González, y Pereira. Los que marraron fueron Silva, Dellapiazza, Olivera, y Matías González.

En Paso de los Toros convirtieron Moreira, Frederico, Sanguinett, Varela, y el del triunfo Rodríguez. Marrando Yazuire, P. Rodríguez, y J. Rodríguez.

En el balance de las dos finales Paso de los Toros fue algo más que Durazno, siendo el justo y merecido campeón. Ahora el próximo domingo visitará a Lavalleja, correspondiente al encuentro de “ida” de una de las semifinales de esta 6ta. Copa Nacional de Selecciones. Salud Campeón!

martes, 7 de abril de 2009

ACTO DE SOLIDARIDAD DE UN EDIL DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE RIVERA CON DOS PERIODISTAS

ACTO DE SOLIDARIDAD DE UN EDIL DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE RIVERA, HACIA LOS PERIODISTAS DARIO DIAZ RIBEIRO Y EDUARDO MERICA

El miércoles 1º de abril de 2009, en la media hora previa de la sesión de la Junta Dptal. de Rivera, pidió la palabra el Edil Enrique da Rosa del Frente Amplio, para referirse a los hechos ocurridos con el programa Punto y Aparte que se emitía en una radio comunitaria de esta ciudad.

Esta es la transcripción textual del discurso del curul antes mencionado.

1/4/2009

Quiero hoy felicitar a los periodistas que fundaron en nuestra ciudad la filial Rivera de la Asociación de Periodistas de Uruguay el pasado domingo.Un gran logro para estos trabajadores de la comunicación y para toda la sociedad riverense.

Sobretodo para la democracia, será un ámbito de fortalecimiento de trabajadores que se integrarán al PIT - CNT, pero especialmente importante porque son trabajadores de la información, de los que tienen como meta acercar a todos y todas la información tan imprescindible para la buena salud de la democracia.

Sin información no hay posibilidad de gobiernos democráticos, pues es con ella que se sustenta el contralor sobre los gobernantes por parte de los gobernados. Es el instrumento imprescindible para formar nuestras opiniones y posturas sobre todos los ámbitos de nuestra vida.

Saludo desde esta banca a todos los trabajadores de la comunicación, en todos los medios.Por otro lado es de vital importancia tener un espectro de medios de comunicación plurales, participativos y sobre todo honestos.

Me voy a referir hoy a los medios radiales. Ya decía el teórico de la comunicación McLuhan, cuando categorizaba a los medios entre fríos y calientes por la participación que despierta en el receptor del mensaje, que la radio era el medio de comunicación más participativo,por lo cual el más caliente.

Lo decía basado en que la radio despierta la imaginación del oyente al escuchar un relato, porque también entre el hecho y la difusión radial del mismo pasan pocos minutos, es casi instantánea, porque es un medio económico para el oyente.

No hace falta suscribirse a nada mensualmente, ni tener conexión inalámbrica alguna, ni siquiera se necesita energía eléctrica.Basta un receptor y un par de pilas.

Nuesro país y nuestro departamento tiene una larga historia en la radiodifusión, rica como muy pocas.Y es importante resaltar siempre cuando se habla de esto que las ondas de radiodifusión son del Estado, o sea, de todos nosotros,de todos los riverenses, de todos los uruguayos; y que los gerentes de las radioemisoras son solamente permisarios de esas ondas nuestras.

Ondas que fueron asignadas a quienes hoy las usufructuan desde sus radioemisoras, pero que deben regirse dentro de las normativas legales so pena de que se las retiren.

Es importante marcar una y otra vez lo importante de la propiedad de las ondas, y saber claramente que somos nosotros todos, los uruguayos todos.

No son ni del Grupo ciclano, ni de la familia mengano, ni de la dinastía sutano. No tienen nombre ni apellido,ni filiación religiosa ni política, aunque muchas veces se nos quiera hacer creer que si.

Y es desde esta postura que todos los que defendemos los derechos humanos nos rasgamos las vestiduras por el derecho a estar informados, el derecho a expresar lo que pensamos e informar, el derecho de prensa pero NO EL DERECHO DE EMPRESA.

Infelizmente no todo son rosas.

De tanto en tanto se ven casos donde empresarios y no comunicadores se embanderan con la ganancia económica a toda costa y no con la comunicación democrática y participativa siempre necesaria. Y ponen trabas y preferencias, de todos tipos, colores y montos a la pluralidad vital en las voces que quieren informar y los oídos que quieren ser informados.

Tanto tienes tanto vales. Tanto tienes tanto hablas. Tanto tienes tanto sabes, sería el leit motiv en varias radios y algún que otro canal de televisión.También acá es necesario el contralor del pueblo, como en todo dentro de las sociedades democráticas.

No solo por derecho de consumidor que podemos alegar, SINO fundamentalmente por derecho ciudadano, por derecho humano, de informar y estar informado, SIEMPRE, con todas las fuentes. Sin retaceos. Sin ataduras y Sin frases vacías para tapar el verdadero vacío de algunos mal llamados medios de comunicación.

Hace un par de semanas a un periodista de larga y recta trayectoria en nuestra ciudad se le levantó un programa radial.

Hablo de Darío Díaz y de su colega Eduardo Mérica, ambos hacían el programa Punto y Aparte en la radio comunitaria CRISTAL FM.

La dirección de la misma al siguiente día emite en sus tandas que el programa había sido levantado por falta de pago.

Quiero contarles a los colegas ediles que este programa radial, plural como ningún otro donde más de un edil de todos los partidos fueron entrevistados, y donde casi todos los candidatos a cualquier cosa fueron entrevistados llevaba al aire poco más de un mes.

Quiero contarles que yo como oyente del programa me preocupó tal situación y me reuní con los periodistas los cuales me mostraron documentación probatoria de que cumplieron con todos los pagos que exigía la relación contractual con los administradores de esta radio comunitaria.

Llama soberanamente la atención la agresividad del comunicado emitido por la dirección de la radio, poniendo a los periodistas como deudores,hablando desde la billetera y no desde el oficio de comunicar. Y luego, según se me ha dicho, en la página de internet de la radio aparecen las fotos de ambos periodistas con el título "ellos son deudores".

Quiero dejar desde acá mi reconocimiento y solidaridad a Darío Díaz y Eduardo Mérica, periodistas, NO DEUDORES, por el trabajo realizado no solo en Punto y Aparte sino que en todos los emprendimientos periodísticos en que incursionaron y con seguridad con éxito en el futuro.

Sr. Presidente pido que mis palabras sean remitidas al señor Nestor Chavez dirigente de APU en Rivera, a la señora Silvia Techera presidente de APU para el interior del país y para el señor Jaime Igorra presidente de URSEC.

sábado, 4 de abril de 2009

FRAY BENTOS ES EL OTRO OLVIDADO DE LA CONFEDERACION DEL LITORAL QUE A PESAR DE TODO JUGARA POR EL OLVIDADO AMOR POR LA CAMISETA


Washington Cordatti: "Los Jugadores y el Cuerpo Técnico se Ofrecieron Para Seguir Practicando sin Cobrar un Peso"

Un verdadero ejemplo para el deporte es lo que han hecho los jugadores de la selección de Fray Bentos y el cuerpo técnico que entrena Williams Zanini, ya que siguieron practicando sin cobrar un solo peso durante esta etapa cuando el fallo del match Paysandú - Salto demoraba en resolverse.

Ahora la selección fraybentina se prepara para jugar el próximo miércoles hora 21 en el Liebig's el partido de ida por semifinales del Torneo de OFI, ante el ganador de la Confederación del Litoral Norte, Artigas o Salto.

Sobre todo ésto el Presidente de la Liga de Fútbol de Fray Bentos Wa-shington Cordatti, nos dijo: "la verdad que tengo mucha alegría en lo personal, porque justo en los 150 años de nuestra ciudad tanto el cuerpo técnico como los jugadores tuvieron un gesto de solidaridad para con el pueblo que gusta del fútbol, al seguir practicando sin cobrar un solo peso. Quiero destacar este hecho más que nada en estos momentos donde todo, generalmente en el fútbol, es en base a dinero".

¿Cómo están para el primer partido?

"Bastante bien. Se jugará el próximo miércoles y aprovecho la oportunidad para pedirle a toda la población que nos apoye en esta instancia muy difícil ante Artigas o Salto. Ojalá podamos pasar esta llave y jugar las finales ante Lavalleja o Durazno".

SI ESTUVIERA VIVO LE PREGUNTARIAMOS A JOSE G. ARTIGAS: ¡ JEFE, ESTO ES LO QUE LLAMAMOS VERGUENZA DEPORTIVA!. OLVIDAR TODO Y JUGAR UNA FINAL?

LA INOPERANCIA E INEPTITUD DE OFI PROVOCA LA DISOLUCIÓN DE LA SELECCIÓN DE ARTIGAS
 
Esta nota fue publicada en el Diario La Noticia digital de Artigas, cuando no se sabía que iba a suceder con el fallo definitivo de la "gresca generalizada" que se produjo entre las selecciones de Paysandú y Salto, que motivó que el torneo del Litoral Norte ingresara en un tiempo no determinado para su final.
Ante ello,  corrió la versión de que la Liga de Fútbol de Artigas no soportaba más la espera de OFI, y por ello disolvía su selección y por ende se desinteresaba del campeonato.
Pues bien, anoche hizo su aparición sorpresiva Artigas para jugar la final con Salto y así demostrar - una vez más - que todo lo que se  arenga o se escribe es emoción de un momento muy especial. Será así?. Conviene que lea esto y después opine como un ser normal.


“Todo tiene un límite y ya estamos cansados de esperar”. Ese era el clamor de dirigentes, jugadores y cuerpo técnico, el martes durante la que sería la última practica regular de esta selección.

Ante la incertidumbre planteada de no saber cuando nuestra selección jugará la final del Litoral Norte, se decidió disolver a la Selección hasta nuevo aviso. Pero ¿será efectivamente la última, solamente un paréntesis o una tregua en esta tan hablada edición del Litoral Norte 2008-2009?.

En realidad nadie lo sabe ni siquiera la propia OFI que directamente es la responsable de toda esta incertidumbre.

Fueron varias las marchas y contramarchas en todo este lío que fue el fallo del partido Salto-Paysandu que fue suspendido a los 5 minutos del segundo tiempo por una riña generalizada entre los jugadores de ambos equipos.

Este lunes el tribunal arbitral de OFI decidió que se multara en 25 U.R a salteños y sanduceros; el pico no se jugara y que la revancha se disputaría el martes en Salto, favoreciendo a los salteños quienes fueron claramente los que iniciaron los incidentes y perjudicando a los sanduceros quienes pierden así su derecho de culminar su encuentro como locales debiendo decidir como visita en el Dickinson.

Pero ante esto Paysandu apela al fallo y finalmente el partido se suspende debiendo definirse en los escritorios de OFI por un Tribunal de Alzada cuando finalmente se jugara esta revancha. La cuestión es que este fallo puede demorar casi 20 días en promulgarse perjudicando notoriamente la preparación de nuestra selección. Debido a estas razones es una incógnita que pasará con nuestra selección y quien será su rival si es que se decide por Salto o Paysandu. 

No se intentó una salida política entre las dos selecciones involucradas como ser un segundo partido en cancha neutral que según muchos sería lo mas justo.

Tampoco este Tribunal estudió los videos de los incidentes obviando la pena de por lo menos 8 jugadores de cada equipo que participaron en la gresca. Sólo se penaron a 7 jugadores que fueron los denunciados por el árbitro en un informe plagado de contradicciones ya que en el formulario estampó “riña generalizada” pero sin embargo denuncia a determinados jugadores. 

Al final este árbitro de San José fue el mas perjudicado porque resultó penado por un año por su ineficacia pero sin embargo aquellos jugadores que participaron en los incidentes fueron penados por pocos partidos y algunos ni siquiera fueron denunciados. Todo un bochorno y una malísima actuación de las autoridades de OFI.

Volviendo a la selección artiguense, una de las razones de la disolución, fue que la mayoría del plantel artiguense estaba desmotivado anímicamente ya que nadie nunca pensó que esto se alargara tanto como resultó. Varios jugadores no concurrían a entrenar debido a ese desánimo que significaba la larga espera por una resolución.

Finalmente entre todos se llegó a esta decisión de disolver momentáneamente al grupo seleccionado hasta que se sepa definitivamente quien es el rival de nuestra selección. Otro motivo importante fue que muchos jugadores deberán irse a otros departamentos luego de este período de pases para no perjudicar a los clubes dueños de sus fichas y a estos propios actores. 

Los perjuicios a la blanca eran muchos. Este parate nos llegó en el mejor momento físico, anímico y futbolístico de Artigas. Se venía de aquel hazañoso empate en 3 tantos en Mercedes con nueve jugadores ante un público hostil y la pasividad policial que permitió la agresión a nuestros jugadores o el posterior gran partido del 14/2 en Salto donde se logró el pase a la final manteniendo un invicto de 10 partidos que tiene pocos antecedentes en las mas de 80 ediciones del Litoral. No olvidar el factor económico ya que el Ejecutivo no ha recaudado hace ya casi 20 días y los sueldos del Cuerpo Técnico se deben pagar. 

Este plantel como hemos afirmado mas de una vez esta llamado a grandes conquistas y de no ser por problemas extrafutbolísticos, Artigas sin dudas era el gran favorito para obtener el Bicampeonato.

Incluso la mayoría de los periodistas de los departamentos participantes en nuestra serie admitían la superioridad y favoritismo de nuestra selección, fundamentando esa afirmación en el nivel del plantel, la gran conducción técnica, una columna vertebral básica con una defensa segura, excelente mediocampo con futbol y marca y una delantera certera y efectiva. La prensa del interior destaca nombres como Andres Paz, Gerardo Monge, Ariel Ferreira, Germán Díaz o Carlos Correa como figuras estelares de este plantel. 

Además de estas justas razones deberíamos agregar una unión y compañerismo fuera de serie en un grupo que en casi 4 meses de trabajo, no registra problemas internos. Además el Ejecutivo encabezado por su presidente, el Dr. Marcelo Soravilla acompañado en gran forma por Richard Moriondo, Gustavo Paniagua, Daniel Suarez o el propio “Felo” Araujo se preocuparon siempre en brindar todo al plantel para que éste solamente se preocupara por jugar. 

Y todo esto dio sus frutos con un equipo que hace mas de 1 año que no pierde y desde el 2006 esta invicto como local. Tampoco hay que olvidar una excelente conducción de Nené García da Rosa secundado por Luis Mitidieri y Fabricius Pazinato quienes supieron conformar un cuerpo técnico eficiente y con gran coordinación.

Es justo mencionar la labor de Gonzalo Soto como kinesiólogo, Miguel y Bruno Maidana como utileros además de Cesar de Souza y Marcelo Olmedo como ayudantes todos conformando un gran equipo en pos de un objetivo que es el bicampeonato.

Los jugadores hicieron lo suyo en la cancha pero el técnico es el responsable de elegirlos y colocarlos donde rinden mayormente. Allí esta el gran mérito de Nené y sus colaboradores.

En la cancha nadie niega el liderazgo del capitán Gerardo Monge imponiendo respeto y personalidad como líder o incluso convirtiendo goles importantes cuando mas lo necesita el equipo.

Por todas estas razones Artigas justifica estar en la definición del Litoral Norte siendo realmente una gran injusticia esta situación de incertidumbre en cuanto a la dilucidación del otro finalista siendo el mas perjudicado nuestra selección, quien a lo largo del todo el certamen fue el equipo mas regular. Ahora resta esperar la resolución de OFI y que de una vez se emita el fallo del partido Salto-Paysandú para saber finalmente cuando y con quien jugará las finales del Litoral Norte la selección de Artigas.
EL VASQUITO

LITORAL NORTE, UN "CAMPEONATITO" QUE INVENTARON PARA BORRAR LA MAS GRANDIOSA HISTORIA DEL FUTBOL CHACARERO DE URUGUAY...EL VIEJO LITORAL DE 87 AÑOS


Artigas se quedó con la primer Final del Litoral Norte 

La selección de Artigas le ganó 4 a 2 de visitante a su similar de Salto en el partido de ida de las finales del campeonato de selecciones del Litoral Norte. 
Dicho encuentro se disputó en el Estadio Ernesto Dickinson salteño y fue arbitrado por una terna minuana compuesta por Luis Echeverría, Nelson Navarro y Marcos Bon. 

El marcador lo abrio para el conjunto local Antonio Gómez al termino del primer tiempo.

Ya en el complemento, 13' minutos habían pasado cuando llegó el empate para los artiguenses por parte de Guillermo Coelho.
A los 31' ampliaban la diferencia los dirigidos por García Da Rosa cuando aparecio Cristhian López, para poner el 2 a 1.

De inmediato llegó el empate 2 a 2 para los salteños, exactamente a los 34' por intermedio de Efraín Silvestre. 

A falta de seis para el final el interminable "Coqui" Paz marcó el 3 a 2 para los de Artigas y la frutilla de la torta para los vistantes la pusó otra vez Cristhian López en el minuto 91' de partido para poner el contundente 4 a 2 para la vista la cual el sábado buscara abrochar la serie en el "Matías González"

CON ESTO SE CONFIRMA ALGO QUE ADELANTO EL PRESIDENTE ACTUAL DE OFI: "SEGUIREMOS POR EL MISMO CAMINO DEL DR CABANA..." (FALTA DE AUTORIDAD ABSOLUTA)


Neutral de la Liga propondrá que clubes de San José no jueguen la Copa de Clubes del Interior

TORNEO NACIONAL
Martín Méndez oficializará postura en la reunión del próximo lunes

Desde San José Por Ricardo Piñeyro

Daniel Espinel no descarta solicitar a los clubes no participar de los campeonatos de selecciones que organiza OFI. 

Martín Méndez, uno de los neutrales que representan al interior del departamento, propondrá a los clubes que juegan la Copa de Clubes 2009 que no participen del evento, en protesta por la situación política que ha vivido la Liga de San José con la Organización del Fútbol del Interior. Méndez anoche en el programa Fútbol Principal de Emisora Principal dijo que “yo voy más allá de los clubes, pienso en las selecciones sub – 15, sub – 17 y de mayores, me parece tan aberrante como el fallo, el hecho de que un club que tiene al mismo técnico de la selección, que esté pensando en ir a hacerle de vuelta el caldo gordo a esta gente, como así mismo el delegado de Río Negro que es el mismo de la selección”. 

Méndez agregó que “si todos somos hinchas de la selección, tenemos que estar más unidos que nunca y más en este tema”.

Aclaró que se trata de una posición personal, pero adelantó que planteará el tema el lunes en la sesión de la Liga en nuestra ciudad: “Comparto que los clubes son los dueños de la Liga, pero en este caso fuimos todos estafados, entonces no me entra en la cabeza el tema que los clubes estén pensando en jugar la Copa…¿qué garantía les puede dar OFI?”.

El neutral exhortó a que “cada club se replantee la situación y que mientras dure el proceso de defensa que ya se inició, me parece poco feliz participar del mismo juego de esta gente”.

Los clubes que no participen del evento que organiza OFI deben pagar la suma de 100 unidades reajustables como sanción, en tal sentido Méndez se preguntó: “¿cuánto gasto San José los cuatro partidos de más que jugó?...que se lo descuenten de ahí, lo que San José gastó en los tres partidos que jugó, descuéntelas de ahí”.

El dirigente dijo que es probable que los clubes decidan “no participar a nivel de selecciones, el tema pasa por el tema de las instituciones.
La decisión es muy difícil, pero acá somos todos perjudicados”.

En otro orden reveló que le propuso al presidente de la Liga Mayor, Gustavo Bares, enviar una nota a OFI para que se le retire el nombre de “100 años de la Liga Mayor de Fútbol de San José” al Campeonato Nacional de Selecciones “para dejar de ser cómplices de la OFI. Me da vergüenza que esta Copa desvirtuada lleve el nombre de nuestra Liga”.  

En el mismo camino

El neutral Daniel Espinel opinó en el mismo camino que Méndez, aunque con matices sobre la participación en la Copa. Aunque admitió que “tenemos claro que la Liga es de los clubes, vamos a informar de lo actuado y como corresponde daremos nuestra opinión, tampoco es bueno embretar a las instituciones que juegan la Copa y no por esto problema se vean imposibilitados de participar. Sí le pediríamos a los clubes si existe alguna posibilidad de no jugar a nivel de selecciones”.

NADIE LO DIJO. EL TRIBUNAL DE ALZADA NO FUE INTEGRADO ETICAMENTE POR OFI. YA QUE EL ESC. HUGO O NEIILL ES PARTE INTERESADA DE LA LIGA DE DURAZNO


SUR: EL OTORGAMIENTO DE LOS GOLES FUE LA DIFERENCIA ENTRE LOS DICTAMENES DE LOS TRIBUNALES 
El dictamen del Tribunal de Alzada 

Aquí está parte del fallo emitido por el Tribunal de Alzada de la Organización del Fútbol del Interior, que le dio la razón a Durazno, después de que esta Liga apelara el fallo del Tribunal Arbitral de OFI.
Las consecuencias nadie las mide, para qué si total el fútbol sigue andando.
 
Sobre el jugador

Los integrantes del Tribunal de Alzada entregaron la argumentación de la decisión en cinco carillas. El punto clave para la determinación fueron los goles que en su momento le fueron otorgados a San José.

Allí está la diferencia con el Tribunal Arbitral. En ningún momento, el órgano hace objeción de la inhabilitación de Santiago Cabrera Iglesias (inscripto con el nombre de Santiago Cabrera Bozzano), por ese motivo decide otorgarle las tres unidades en disputa a San José, pero en su estudio sostienen que el resultado del encuentro no debe ser modificado. Por ese motivo el encuentro terminó con el resultado de 2 a 0 a favor de los duraznenses, pero los puntos corresponden a los maragatos.

En la documentación presentada el Tribunal de Alzada sostiene sobre la situación del jugador Santiago Cabrera Iglesias que “del cuestionamiento introducido por el apelante contra el fallo del Tribunal Arbitral, conduce a un análisis pormenorizado de cada uno de los ítems que funda la impugnación.

El primer agravio se basa en que se dejó de lado la “culpabilidad” al declarar ganador al equipo de San José y adjudicar los tres puntos en disputa, por entender que de acuerdo al artículo 3 para ser sancionado se requiere que se haya actuado con “intencionalidad”.

Agrega que “el descargo liberatorio esgrimido por la recurrente no es de recibo, porque la normativa aplicable en la especie solo requiere que el jugador haya actuado “inhabilitado”, extremo que no contraviene la Liga de Durazno sino que por el contrario, admite que el jugador Santiago Cabrera Iglesias efectivamente estaba inhabilitado, aunque a su juicio, sostiene que se debió a un error administrativo de la Liga.

También admite que si bien conforme lo dispone el artículo 3 del Código de Penas, el dolo se presume, no se le permitió la posibilidad de desvirtuar la presunción relativa, al cercenarse a la Liga la producción de prueba. Carece también de eficacia desvirtuante el argumento basado en el rechazo de la prueba efectuado por el Tribunal Arbitral, porque en su momento no se ejercitó el derecho de impugnación de la decisión denegatoria y por ende, pasó en autoridad de cosa juzgada”. 

La controversia

El tema central, que fue donde Durazno hizo revertir el fallo del Tribunal de Penas, es el otorgamiento de los goles para ese encuentro jugado el 18 de febrero pasado en el Landoni. 

En tal sentido el Tribunal de Alzada expresa que “sobre este tema se centra la principal controversia litigiosa, ya que en la resolución atacada se `…entiende que a los efectos de no quitar los tantos legítimamente convertidos en la cancha, corresponde computarle al perdidoso los goles necesarios para arriba a dicha diferencia (por lo que dispone un score de 5 a 2 por haber finalizado dicho encuentro con el score de 2 a 0 favorable a la institución sancionada.

Si bien en la recurrida se funda en el Código Disciplinario de la FIFA para entender que se debe mantener una diferencia de 3 a 0 a favor del oponente, no menciona en forma expresa cual es el artículo que regular la situación planteada.

Sin embargo, la trascripción del concepto de `…cuando un equipo sea sancionado con la derrota se entenderá que el resultado es de 3 a 0 a favor del oponente`, conduce a inferir sin mayor esfuerzo de interpretación que se está refiriendo al artículo 31 del Código Disciplinario de la FIFA que establece en su redacción completa, que:

“Cuando un equipo sea sancionado con la derrota por retirada o renuncia, se entenderá que el resultado es de 3 a 0 a favor del oponente…”. Agrega el Tribunal que “se advierte en consecuencia que se omitió transcribir las expresiones “retirada o renuncia” que integran la redacción que describe la normativa de la situación susceptible de condena y que por ende, está explicitando el hecho concreto de tener en cuenta para determinar el encuadramiento infraccional.

En consecuencia le asiste razón a la apelante cuando señala en su expresión de agravios, que no es aplicable al caso del artículo 31 referido porque Durazno `no se retiró ni renunció` al encuentro, que fue disputado en su totalidad”. 

Más adelante señalan que “a juicio de los integrantes de la Sala se habrá de revocar el fallo en el punto objeto de tratamiento en la especie, por concluir que no se menciona norma alguna que establezca, en forma clara y expresa, que la diferencia de tres goles a cero a favor del oponente se deba imponer en el caso.

Obra como antecedente corroborante de la posición asumida por la Sala, un pronunciamiento del Tribunal de Contiendas de la AUF, de fecha 20/6/2008 que mantiene el fallo del Tribunal de Apelaciones, mediante el cual afirma que `…

al no existir una norma que disponga la modificación del resultado que se dio en el campo de juego de un partido finalizado, no puede, ni quitar tantos legítimamente convertidos que figuran en el formulario ni tampoco computarle goles que no existieron al perdidoso`.

“Y agrega que `No se comparte la aplicación por analogía a lo previsto en el Art 72 numerales 2 y 4 del Reglamento General, en tanto que prevén casos de partidos no disputados o no finalizados, lo que en la especie no ocurrió, por lo que el resultado final del encuentro se tornó inmutable”.

ASI COMO HACE SAN JOSE TODAS LAS LIGAS DEBERIAN HACER LO MISMO CON EL PEDIDO DE RENUNCIA DE TODO EL CONSEJO EJECUTIVO DE OFI

SAN JOSE IRA AL MINISTERIO Y A LA JUSTICIA

Gustavo Bares, presidente de la Liga de San José (FOTO), confirmó que la liga maragata se presentará ante el Ministerio de Educación y Cultura para denunciar situaciones que considera antirreglamentarias dentro del ámbito de la Organización del Fútbol del Interior (OFI). 

“Estamos esperando que nos de una respuesta el Tribunal de Alzada porque presentamos una nota por revocación de fallo, también al Tribunal Arbitral, y tras la contestación de ellos haremos la denuncia en el Ministerio de Educación y Cultura porque consideramos que hay irregularidades. 

Denunciaremos el control de los reglamentos que no fueron cumplidos”, dijo Bares.

Al ser consultado sobre en qué puntos basarán la denuncia, el presidente de la Liga de San José adelantó que los puntos son varios. 

“Irregularidades en la creación del Tribunal de Alzada, que está mal designado porque tiene que ser en Congreso y en ninguna parte del reglamento le da postestades a los dirigentes de OFI para nombrarlos lo terminaron designando dos administrativos, porque pedís el acta y no existe. 

Se la pedimos al presidente y se miraban entre ellos, porque el acta donde costa la formación del tribunal no existe”, agregaría más adelante.
Dijo además que “también hay una violación muy grande en el último Congreso, que se hizo en Colonia, donde se estipuló que si pasaba esto que le pasó a San José se debía regir por la norma FIFA y eso se violó: se está desautorizando al último Congreso, que en definitiva es la autoridad máxima.

Y nos van a alcanzar otra documentación, ya que estamos viendo la posibilidad de presentar el nombramiento del Ejecutivo de OFI, que tuvo modificaciones que nunca fueron presentadas. 

No está avalado por el Ministerio de Educación y Cultura, porque se sabe verbalmente. 

Parece que de palabra se había acordado que no habría reclamo, pero si no nos respetan nosotros no vamos a respetar a nadie”.
Consultado sobre si verdaderamente se piensa recurrir al Ministerio o esto significa ejercer algún tipo de presión, Bares fue claro en su respuesta: “es un hecho que lo vamos a hacer, y también ante la Justicia porque San José se tiene estafado. Hay un fraude y puede haber un dolo"

ES HORA DE PREGUNTARNOS POR QUÉ LOS DE AFUERA ENTIENDEN CORRECTAMENTE LO QUE PASA EN OFI, Y LOS DE ADENTRO NADA DE NADA. NI HABLAN CON UNO


San José no descarta una acción de amparo ante el Poder Judicial e intervención del Ministerio

TORNEO NACIONAL 

Desde San José Por Ricardo Piñeyro

El doctor Diego Guadalupe exhortó a que OFI “entienda rápidamente esta situación, y que por tanto haga honor a su jerarquía y decida estos asuntos con sus normas propias y no en base a criterios que no son los aplicables”. 

El doctor Diego Guadalupe se presentó anoche en San José a los efectos de delinear las futuras acciones a llevar adelante en la defensa de la Liga Mayor, en el sonado caso del fallo del Tribunal de Alzada que favoreció a Durazno. Guadalupe se reunió con los neutrales Gustavo Bares, Daniel Espinel, Martín Méndez y los integrantes de la Comisión de Selección, Ernesto Ubal y Gastón Laguarda. A la salida de la instancia que tuvo una duración de una hora y media aproximadamente y que se desarrolló en la Casa de los Deportes, Guadalupe dijo en forma exclusiva a Primera Hora que “esta es una oportunidad que tiene OFI para jerarquizar sus decisiones y sus propias normas internas, o sea que estos aspectos que regulan estos asuntos son distintos a los de la AUF. 

Este fallo del Tribunal de Alzada desconoce las normas de OFI y aplica las de AUF, por tanto nosotros consideramos que esta decisión de la Liga de San José, será una herramienta que tenga OFI para jerarquizar su funcionamiento”.

Agregó enfáticamente que “la decisión del Tribunal de Alzada es equivocada, aplica parcialmente las normas que deben recogerse en el fallo, recoge uno de los artículos que hacen referencia al retiro de un equipo o la no presentación, pero olvida otros de los artículos que dice que la misma sanción se aplica cuando participa un jugador que no está habilitado”.

El profesional entiende que “en ese caso se pierden los puntos y se asigna 3 goles a 0, es clara la norma de la FIFA que no está recogida por la AUF, pero si por la OFI en el Congreso de Colonia del año 2006, por tanto nosotros aspiramos que OFI entienda rápidamente esta situación, y que por tanto haga honor a su jerarquía y decida estos asuntos con sus normas propias y no en base a criterios que no son los aplicables”.

Consultado en que otros elementos hará hincapié San José para su defensa dijo que “hay parcialmente decisiones del Tribunal de Alzada que si se aplican en su normal y total consecuencia, necesariamente tiene que devenir en una confirmación del fallo del Tribunal Arbitral, habla por ejemplo del principio de legalidad, que no se pueden establecer sanciones que no están establecidas en las normas, justamente es lo que hace, invierte ese principio para generar una decisión que no tiene respaldo en las normas.

Por lo tanto – prosiguió – nosotros invocamos el estatuto y que se aplique in totum las normas que otorgue el scorer y los puntos para San José”. Guadalupe reveló que “la Liga ha decidido una defensa con la mayoría de los recursos posibles, la primera instancia es una presentación ante el Ejecutivo de OFI y no se descartan otras presentaciones, ya sea al Poder Judicial a los efectos de establecer una acción de amparo para salvaguardar los derechos al campeonato del Sur, del cual ya fue declarado campeón y sin perjuicio de la intervención del Ministerio de Educación y Cultura para que exhorte a la OFI a cumplir las normas que ella misma a aprobado para su funcionamiento”.

El abogado consultado sobre una posible suspensión del evento dijo que “lo que no puede pasar es adelantar en base a un fallo equivocado, mientras este fallo del Tribunal de Alzada no sea homologado y ejecutado de alguna manera por el Ejecutivo de OFI, creo que San José no tendrá inconvenientes. Pero si se siguen fijando las fechas, ya estaremos promoviendo otras acciones más serias, por eso hablamos de una acción de amparo ante el Poder Judicial”.

Además de las expresiones de Guadalupe en la reunión se hizo especial hincapié en la integración del Tribunal de Alzada de OFI, ya que se considera que fue dispuesto en forma antirreglamentaria.

Este será uno de los puntos fuertes de San José en la defensa que comenzará a realizar desde hoy en OFI. Amén de la presentación de un escrito en esta jornada, mañana las autoridades del fútbol maragato serán recibidas por OFI en la capital del país a las 17 horas.  

viernes, 27 de marzo de 2009

CON ESTO LLEGO LA HORA DE PEDIRLE LA RENUNCIA A TODO EL EJECUTIVO DE OFI


Repercusiones de la resolución de OFI que deja afuera a San José 
Viernes, 27 de Marzo de 2009 00:35 Noticias - Noticias 

No se hicieron esperar los coletazos de la resolución del Tribunal de Alzada de OFI tras revocar el fallo del Tribunal Arbitral, acción que posibilita que Durazno vuelva a la vida y San José quede eliminado.
  
REPERCUSIONES EN SAN JOSÉ
San José quedó eliminado del Nacional, Tribunal de Alzada le dio la razón a Durazno 
El órgano le otorgó los tres puntos a la selección maragata, pero mantuvo el resultado de 2 a 0 a favor de los duraznenses. 

La sorpresa fue el común denominador en el ambiente futbolístico en la tarde de ayer. El Tribunal de Alzada de la Organización del Fútbol del Interior, otorgó la razón a Durazno, después que dirigentes de esta Liga apelaran el fallo del Tribunal Arbitral. Cabe recordar que la dirigencia de San José, realizó el reclamo producto de la constatación de un jugador inhabilitado en el segundo encuentro disputado en el Silvestre Landoni. 

Después de un tiempo prudencial, el órgano asesor falló a favor de San José y por ese motivo el equipo de Javier Páez jugó las finales del Sur con Paso de los Toros que terminó ganando y el primer partido semifinal frente a Lavalleja que también ganó.

Posteriormente al reclamo ganado en los escritorios de OFI por San José, Durazno interpuso una apelación que debía estudiar el Tribunal de Alzada, que fue designado por el Ejecutivo de la Organización del Fútbol del Interior hace pocos días. La dilación en la determinación fue importante, y en las primeras horas de ayer se conoció la peor noticia que se podía esperar.

SOBRE EL JUGADOR

Los integrantes del Tribunal de Alzada entregaron la argumentación de la decisión en cinco carillas. El punto clave para la determinación fueron los goles que en su momento le fueron otorgados a San José. Allí está la diferencia con el Tribunal Arbitral.

En ningún momento, el órgano hace objeción de la inhabilitación de Santiago Cabrera Iglesias, por ese motivo decide otorgarle las tres unidades en disputa a San José, pero en su estudio sostienen que el resultado del encuentro no debe ser modificado.

Por ese motivo el encuentro terminó con el resultado de 2 a 0 a favor de los duraznenses, pero los puntos corresponden a los maragatos. En la documentación presentada el Tribunal de Alzada sostiene sobre la situación del jugador Santiago Cabrera Iglesias que “del cuestionamiento introducido por el apelante contra el fallo del Tribunal Arbitral, conduce a un análisis pormenorizado de cada uno de los ítems que funda la impugnación.

El primer agravio se basa en que se dejó de lado la “culpabilidad” al declarar ganador al equipo de San José y adjudicar los tres puntos en disputa, por entender que de acuerdo al artículo 3 para ser sancionado se requiere que se haya actuado con “intencionalidad”.

Agrega que “el descargo liberatorio esgrimido por la recurrente no es de recibo, porque la normativa aplicable en la especie solo requiere que el jugador haya actuado “inhabilitado”, extremo que no contraviene la Liga de Durazno sino que por el contrario, admite que el jugador Santiago Cabrera Iglesias efectivamente estaba inhabilitado, aunque a su juicio, sostiene que se debió a un error administrativo de la Liga.

También admite que si bien conforme lo dispone el artículo 3 del Código de Penas, el dolo se presume, no se le permitió la posibilidad de desvirtuar la presunción relativa, al cercenarse a la Liga la producción de prueba. Carece también de eficacia desvirtuante el argumento basado en el rechazo de la prueba efectuado por el Tribunal Arbitral, porque en su momento no se ejercitó el derecho de impugnación de la decisión denegatoria y por ende, pasó en autoridad de cosa juzgada”. 

LA CONTROVERSIA

El tema central por el que se contraviene el fallo anterior, es el otorgamiento de los goles para ese encuentro jugado en el Landoni. En tal sentido el Tribunal de Alzada expresa que “sobre este tema se centra la principal controversia litigiosa, ya que en la resolución atacada se `…entiende que a los efectos de no quitar los tantos legítimamente convertidos en la cancha, corresponde computarle al perdidoso los goles necesarios para arribar a dicha diferencia (por lo que dispone un score de 5 a 2 por haber finalizado dicho encuentro con el score de 2 a 0 favorable a la institución sancionada.

Si bien en la recurrida se funda en el Código Disciplinario de la FIFA para entender que se debe mantener una diferencia de 3 a 0 a favor del oponente, no menciona en forma expresa cual es el artículo que regular la situación planteada. Sin embargo, la trascripción del concepto de `…cuando un equipo sea sancionado con la derrota se entenderá que el resultado es de 3 a 0 a favor del oponente`, conduce a inferir sin mayor esfuerzo de interpretación que se está refiriendo al artículo 31 del Código Disciplinario de la FIFA que establece en su redacción completa, que: “Cuando un equipo sea sancionado con la derrota por retirada o renuncia, se entenderá que el resultado es de 3 a 0 a favor del oponente…”.

Agrega el Tribunal que “se advierte en consecuencia que se omitió transcribir las expresiones “retirada o renuncia” que integran la redacción que describe la normativa de la situación susceptible de condena y que por ende, está explicitando el hecho concreto de tener en cuenta para determinar el encuadramiento infraccional.

En consecuencia le asiste razón a la apelante cuando señala en su expresión de agravios, que no es aplicable al caso del artículo 31 referido porque Durazno `no se retiró ni renunció` al encuentro, que fue disputado en su totalidad”. Más adelante señalan que “a juicio de los integrantes de la Sala se habrá de revocar el fallo en el punto objeto de tratamiento en la especie, por concluir que no se menciona norma alguna que establezca, en forma clara y expresa, que la diferencia de tres goles a cero a favor del oponente se deba imponer en el caso.

Obra como antecedente corroborante de la posición asumida por la Sala, un pronunciamiento del Tribunal de Contiendas de la AUF, de fecha 20/6/2008 que mantiene el fallo del Tribunal de Apelaciones, mediante el cual afirma que `…al no existir una norma que disponga la modificación del resultado que se dio en el campo de juego de un partido finalizado, no puede, ni quitar tantos legítimamente convertidos que figuran en el formulario ni tampoco computarle goles que no existieron al perdidoso`.

“Y agrega que `No se comparte la aplicación por analogía a lo previsto en el art 72 numerales 2 y 4 del Reglamento General, en tanto que prevén casos de partidos no disputados o no finalizados, lo que en la especie no ocurrió, por lo que el resultado final del encuentro se tornó inmutable”. 

NUEVO PRESIDENTE DE LA LIGA DE DURAZNO OPINA QUE “LA GENTE SE DEBE UNA EXPLICACIÓN”

El ingeniero Marcos Tiscordio asumió en los últimos días como nuevo presidente de la Liga de Durazno, conjuntamente con el ex consejero de la Organización del Fútbol del Interior, Julio Bozzano. 

El novel titular del fútbol duraznense dijo que por única vez se iba a referir a la situación vivida en el campeonato del Sur, que provocó la salida de los rojos del campeonato, por un reclamo interpuesto por San José. Entiende que debe existir una investigación administrativa a los efectos de conocer lo sucedido, pero además opinó que la gente se debe una explicación. 

En diálogo con los colegas de El Acontecer de Durazno, Tiscordio sobre el punto manifestó lo siguiente: “En cuanto a lo que sucedió con Durazno que ya es de público conocimiento, yo me voy a referir por una única vez. Deportivamente la selección mayor tuvo una campaña brillante, hizo 28 puntos en 30, y seguramente va a ser muy difícil de igualar, ojala nos toque volver a hacer lo mismo. Luego por determinada circunstancias nos dejaron afuera de la posibilidad de disputar la final del Sur.

Eso es un episodio, para nosotros cerrado, lo que si vamos hacer es averiguar concretamente que fue lo sucedido”. Consultado si se va a realizar alguna investigación administrativa para esclarecer lo sucedido dijo que “lo primero que tenemos que aclarar es que entramos sin ningún pre concepto, absolutamente con la mente abierta a escuchar todas las sugerencias y las propuestas de los clubes.

Con respecto al error administrativo, es tremendamente importante saber lo sucedido. No por el echo de decir el responsable es fulanito o menganito, si no, porque quizás sea algún procedimiento que la Liga como tal este haciendo mal.

Además se le debe una explicación a la gente, eso lo tenemos claro. 
Se había vuelto a dar un feeling entre la gente y la selección, felizmente. Ahora va a ver que trabajar muy duro para devolverle la confianza a la afición, pero también te digo que tenemos que desdramatizar, hay que tener en cuenta que esto es simplemente fútbol, es un deporte y hay que tomarlo como tal. 
Vamos a no buscar piedras donde no las hay, si interiorizarnos de lo sucedido, de todo lo sucedido, sin apuros pero con claridad y firmeza, después las conclusiones y las opiniones que las brinde cada uno”. 

lunes, 2 de marzo de 2009

EL BARATILLO DE OFI. SALDO DE VIOLENCIA CON UNA OFERTA DE VERANO: " A LOS MUCHACHOS DE SALTO Y PAYSANDU QUE SIGAN ASI QUE VAN DERECHO AL TITULO"

A los quemados más bronceador

El Tribunal de OFI a las 16:35 falló así:
"Empate 0 a 0. Revancha en el Dickinson. 25 UR de Multa y sanción a jugadores."


EDUARDO MÉRICA / edumerica@gmail.com

Cuando el reloj señalaba las cuatro y media de la tarde, en ese preciso momento, en la sede de OFI, los integrantes del Tribunal Arbitral de OFI,
finalmente entregaron el sobre de color amarillo con la resolución tomada en la "gresca generalizada" que se generó en el partido disputado en el Parque Artigas sanducero, entre las selecciones de Paysandú y Salto cuando se aprestaban a definir la fase semifinal de la Confederación del Litoral Norte en el marco de la Copa Nacional de OFI 2009.

Esa noche, a los 4 minutos del segundo período de juego, tras la sanción del juez maragato Jesús Castro contra el jugador salteño Emilio Silva para que se retirara del campo de juego, luego de observar que éste había aplicado un claro codazo a un jugador del equipo rival, y ello serìa el detonador para que Silva reaccionara con un nuevo golpe de puño contra otro jugador sanducero.

Y sería la mecha que encendió posteriormente la "gresca generalizada" entre ambos bandos por largos minutos donde los presentes
y los abonados televidentes terminaron viendo un acto de altísima violencia, con golpes de todo tipo y tamaño alcanzando por momentos picos de mucho nerviosismo por todo lo que se podía observar a diestra y siniestra entre los principales protagonistas de un espectáculo deportivo.

Sin contar todo lo que luego le sucedió a la salida del estadio a la delegación de Salto cuando se preparaba para volver a su ciudad.


Con una lluvia de piedras que impactaron contra el òmnibus que los trasladó y los devolveria en un par de horas a la capital salteña.


Fueron otros momentos de mucha tensión, peligrando en todo momento que alguien terminara en un hospital o al otro día en un cementerio.

Contado en síntesis lo que pasó entre Salto y Paysandú, y ante la espera del prolongado fallo de OFI, hoy de tarde, dos horas y media más
tarde de lo anunciado, nos brindaron el dictamen que dice lo siguiente:

"PARTIDO TERMINADO O A 0. REVANCHA MAÑANA (MARTES 3/2/2009)
21 HORAS ESTADIO DICKINSON. MULTA A SALTO Y PAYSANDU DE 25 U.R. (UNIDADES REAJUSTABLES) CADA UNO.. EN SALTO LOS JUGADORES
DI NAPOLI , LA LUZ Y ALVEZ 3 PARTIDOS A CADA UNO DE SUSPENSION.
Y EL JUGADOR EMILIO SILVA DE SALTO (5 PARTIDOS).
EN PAYSANDU LOS JUGADORES BARGA Y PIRIZ 3 PARTIDOS CADA UNO Y PIÑEYRO 1 PARTIDO."


DURAZNO LE DICE ADIOS AL SUR


Tribunal de OFI otorgó partido a San José que jugará final del Sur
Lunes, 02 de Marzo de 2009 22:19

TORNEO NACIONAL OFI
Desde San Josè / Por Ricardo Piñeyro para HECHALACELESTE

La primera final se disputará mañana miércoles desde las 21 horas en el Estadio Casto Martínez Laguarda.

Después de una larga espera, el Tribunal Arbitral de la Organización del Fútbol del Interior, falló en torno al reclamo interpuesto por San José contra Durazno por un jugador inhabilitado.

Como se recordará el futbolista Santiago Cabrera Iglesias, jugó en forma irregular, hecho que fuera constatado en su momento por el delegado de la Liga Mayor, Gastón Laguarda. La irregularidad fue conocida el domingo después del primer encuentro que en San José Durazno ganó por 4 a 3, pero Cabrera se mantuvo en el banco de suplentes.

Cuando se disputó la revancha, Cabrera fue titular en el lateral izquierdo y ya en el entretiempo del encuentro, el rumor corrió como reguero de pólvora: “San José va a reclamar los puntos por jugador inhabilitado”.

Al día siguiente de la derrota en el Silvestre Landoni por 2 a 0, las autoridades del fútbol local, encabezadas por Gustavo Bares realizaron el escrito que fue presentado en OFI el día viernes.

El Tribunal Arbitral le otorgó la vista correspondiente a Durazno, pasó carnaval y recién ayer lunes se conoció el dictamen definitivo. San José ganó el encuentro por 5 a 2, ya que el reglamento estipula tres goles más al de su rival de turno.

Final mañana
La primera final del Sur se disputará mañana en el Estadio Casto Martínez Laguarda desde las 21 horas frente a Paso de los Toros, mientras que el encuentro revancha se disputaría el sábado desde las 21 horas en el Omar Odriozola.

CON EL CAROZO ATRAGANTADO
Durazno apelará fallo de OFI y pretende que se suspendan finales

Convocan a Congreso de la Confederación, San José no concurre

Las autoridades del fútbol de Durazno han convocado a un Congreso Extraordinario de la Confederación de Fútbol del Sur con la intención de suspender la final del Sur que está prevista jugarse mañana miércoles. Anoche el presidente de la Confederación, Jorge Urcelay se comunicó con las diferentes ligas para convocar a una instancia de diálogo en la sede del club Porongos esta misma noche.

La idea de Durazno es apelar el fallo que promulgó ayer al mediodía el Tribunal Arbitral de OFI y además suspender las finales del Sur.

Según información en poder de Primera Hora ayer en Durazno hubo una caravana en apoyo al plantel seleccionado y se respaldó a la selección masivamente en el último entrenamiento efectuado en el Silvestre Landoni.

Inmediatamente de recibida la noticia, los neutrales de la Liga Mayor decidieron que no concurrirán al congreso de esta noche en Flores, entendiendo que la Confederación no tiene potestades para suspender ninguna final. Según expresaron “es un campeonato organizado por OFI, la Confederación no tiene nada que ver”. Gustavo Bares en diálogo con Primera Hora dijo claramente que además de no concurrir “estaremos atentos a lo que vote cada Liga, para ver como nos movemos políticamente en el futuro”.

San José ya realizó contactos con diferentes dirigentes del Sur del país a los efectos de conocer la posición. La dirigencia maragata se aferra al fallo que dictaminó OFI en las últimas horas y lógicamente ya está pensando en la final del Sur que se disputará mañana miércoles en primera instancia en el Estadio Casto Martínez Laguarda.


En Durazno cuestionan “actitud antideportiva de San José”
“Sabían de la irregularidad y se callaron”

El Dr. Hugo O´Neill, abogado de la Liga de Durazno, dijo a medios duraznense, que se cumplió con la defensa y hay que esperar. Se mostró optimista al comprobar que “no estaba tan clara para San José”.

O´Neill en diálogo con Radio Durazno, confirmó que la línea argumental manejada por Durazno pasó por hacer ver ante la OFI la actitud antideportiva de los maragatos que sabían de la irregularidad y se callaron hasta conocer el resultado; y la ausencia de mala intención en el equipo rojo, en el entendido de que no se perjudicó a nadie con la inclusión de Cabrera Iglesias, ya que sólo fue un error administrativo.

Para el primer renglón argumental, el abogado defensor presentó cintas y casettes con entrevistas realizadas por Radio Durazno a dirigentes de San José, donde confirman que estaban enterados de la irregularidad.

En relación con el jugador cuestionado por San José, quien temía que pudieran suspenderlo hasta por 24 meses, el doctor O´Neill se mostró confiado en que no será así, “no creo que sea penado porque no tiene la culpa de nada, no hay dolo en esto.

Cualquier jugador deja en manos de la Liga el tema trámites y nadie anda preguntando si lo anotaron bien o no; el jugador juega, lo demás es tema de los dirigentes”, reflexionó el profesional.

domingo, 1 de marzo de 2009

ARTIGAS ESTA MOLESTO CON ESTA SIESTA DE VERANO QUE SE MANDO LA OFI EN PLENO CAMPEONATO


Las voces desde una frontera ardiente y descorazonada

Y nos clavan puñales sin anestesia

Va para diez días que la selección de fútbol de Artigas permanece sin jugar en la actual disputa del Campeonato del Litoral-Norte. Tras el último juego ante Salto en el Parque Ernesto Dickinson, en partido que finalizara 2 a 2, en medio de un clima tenso, la tregua comenzaría a plantearse días después para la combinación que orienta José María García Da Rosa.

El partido entre Paysandú y Salto en la heroica, concluido en medio del la gresca general, los antecedentes derivados al Tribunal Arbitral de la Organización del Fútbol del Interior y el suspenso prolongado en el tiempo. Artigas aguarda a partir de su condición de primero en el Acumulado, para enfrentar al ganador del añejo duelo de la costa.

SIN SABER QUE HACER Y CON EL ESPIRITU CARNAVALERO

Contiguo a la frontera con Brasil, la fiesta de Momo en Artigas, es capaz de transformarse en prioridad. Los apuntes a EL PUEBLO, dejan en claro que "de dos semanas a esta parte, aquí en Artigas la prioridad es el carnaval y de fútbol no se habla. El fútbol pasa a un plano secundario a nivel de los aficionados". Sin embargo, desde la selección fronteriza, incluida la Dirección Técnica reina un pensamiento básico: "No tenemos nada que ver y nos clavan puñales sin anestesia". Algunos medios de prensa, sobre todo los que son parte de la difusión del torneo, recalan en que el Tribunal Arbitral "debió hacer que perdieran los dos, descalificando de la competencia por este año a Salto y Artigas, en virtud de los hechos protagonizados".

Quienes conocen a "Nené" García Da Rosa, admiten en Artigas que "no se rinde ni mucho menos, pero que en la selección hay varios descorazonados, simplemente los hay. Incluso ha costado reunir a los jugadores a entrenar. Preguntamos cuántos son los que son que han pensado en Artigas?".

UN NOTORIO PERJUICIO

Los entrenamientos de la selección, en algunos casos puntuales, con incluidas complicaciones. El hecho es que además, en los últimos días, no han faltado nuevas gestiones para incorporar a jugadores del plantel seleccionado, mientras otros como Andrés y Coqui Paz ya tienen resuelta su condición de jugadores de Chaná de la Liga Salteña de Fútbol. 

A su vez, Rony Paz es opción de ingreso a un equipo de Tacuarembó o Salto. Todas situaciones que han impactado en el corazón del seleccionado fronterizo, cuya vigencia en la zona del Litoral Norte se transforma en aspecto incuestionable. En la edición 2007 alcanzó el primer puesto tras eliminar a Salto en partidos de ida y vuelta, mientras en esta edición 2008 (aunque transitemos el 2009 el actual certamen pertenece al pasado año), sitúa la realidad de ser el equipo con más puntos en la dos tablas, Torneo Apertura primero y Torneo Clausura después.

Estos antecedentes y situaciones concretas, a Artigas seguramente no le alivian la bronca ni el desencanto, frente a lo que califican "puñales sin anestesia, sin nosotros tener nada que ver".

ESTE LUNES 2 DE FEBRERO A LAS 2 DE LA TARDE SE DARA A CONOCER EL FALLO DEL TRIBUNAL DE OFI. PICO O ELIMINACION. UNA DE DOS


Esperando el fallo
Paysandú continúa entrenando

La espera ya determina impaciencias. Hasta se puede decir que se vuelve tensa. Es que tanto la selección mayor del fútbol de Paysandú, como la de Salto, no quieren descuidar formas y entrenan a la espera del fallo correspondiente al partido que quedara trunco en el marco de las semifinales del Litoral Norte.

El Tribunal Arbitral de la Organzación del Fútbol del Interior (OFI), estará dando a conocer el fallo mañana lunes.

La diyuntuiva parece estar, ¿se jugará el “pico” de 40 minutos, o se irá directamente al segundo partido, en este caso con sede en Salto?

Para los entrenadores y asimismo los jugadores, se da una coyuntura difícil.
¿Entrenamos para 40 minutos ocho contra siete, o directamente para los 90 con equipos completos?

En Salto seguramente que Ramón Rivas ya tiene sus respuestas. Es más. Se anunció de que practicó tomando en cuenta esa contingencia, siete en su equipo, ocho en el rival.

Por aqui Sergio Esquivel manifiesta que “no es un tema fácil. No hemos trabajado directamente con la base del probable “pico”. Lo nuestro ha sido en base a un partido de 90 minutos con los equipos completos, aunque esto no significa que no tengamos en cuenta precisamente la posibilidad de completar el juego que quedó suspendido y con las bajas numéricas por ambos lados”.

Y así fue ayer en el Parque Rivabén con Paysandú entrenando y Esquivel ordenando. “Buscamos darle el mantenimiento necesario al grupo, no perde lo que se había ido ganando en materia de juego individual y colectivo.

Pero además se procura que sicológicamente el jugador no decaiga, que por el contrario, se mantenga preparado para las definiciones que van a venir. Y no es fácil, reitero. Hoy (por ayer) vamos a definir si damos libre el domingo o realizamos algún movimiento. 

El lunes vamos a trabajar de manera intensa y a lo mejor, cuando se inicie la práctica ya tengamos conocimiento del fallo, y entonces será tiempo de preparar el equipo para lo que corresponda jugar. Es importante manifestar que los jugadores de Paysandú están con buen ánimo, dispuestos a jugarse enteros en lo que corresponda disputar”.

Y agregó “hoy (por ayer), se trabajó en la parte física, también en lo técnico-táctico, y definiciones”.
Faltan unas horas y no queda otra que esperar.

LAVALLEJA Y SUS MAS DE 33 ORIENTALES CAMPEONES DEL ESTE 2009


Lavalleja campeón del Este


28/02/09. Pando. Lavalleja capital es el campeón del Este luego de derrotar 3 a 1 a Canelones del Este en la segunda final disputada en el Estadio Municipal de Pando, en el marco de la 6ª. Copa Nacional de Selecciones del Interior organizada por OFI.

Realmente fue una verdadera fiesta la vivida en Pando, ya que el encuentro contó con un entorno espectacular, con una concurrencia de 4.000 personas y donde ambas hinchadas vibraron intensamente con las alternativas del juego. Solamente desde Minas, viajaron 2.000 aficionados y el resto fueron parciales de la auriverde canaria que concurrieron desde las diferentes localidades del departamento.

En lo deportivo, Lavalleja ganó el partido y accedió al título con categoría, ya que cuando tan solo había transcurrido un minuto de juego, Marcelo Saucedo abrió la cuenta para los canarios, pero inmediatamente apareció un aspecto clave en el partido y fue la tranquilidad de los serranos para afrontar este tempranero tanteador adverso jugando de visitantes. Es decir, el gol recibido no fue un golpe duro para los minuanos, por el contrario, en una demostración de fuerte convicción los dirigidos por Pablo Alonso siguieron jugando como si nada, conscientes en su poderío. 

Como conclusiones, ojo con este equipo de Lavalleja para quienes lo tengan que enfrentar de futuro, ya que tiene una velocidad poco común para el fútbol del interior, su juego es netamente ofensivo con muchas variantes y cuenta con jugadores muy interesantes, se podría decir que la columna son Abreu, Díaz, Corbo y Amorín, pero además, y quizá lo más importante, todo se hace en función de equipo.

Dentro de ese panorama positivo de la selección de Lavalleja, queda una duda y es su sistema defensivo, ya que si bien no fue apurado en gran medida por Canelones del Este, muchas veces hubo errores que contra otro rival le pueden costar caro.

Detalles

CANELONES DEL ESTE: Alejandro Márquez 5, Gabriel Basetti 4, Jorge Lavieja 5, Maximiliano Celner 4, Michel Ceben 5, Sebastián Castellini 5, Marcelo Baz 4, Federico Devita 5, Marcelo Saucedo 6 (65’ Baltasar Muñiz), Claudio Jiménez 5 (50’ Javier Hernández) y Juan Maseda 5. 
DT: Ruben Umpiérrez 6.

LAVALLEJA: Roberto Alayón 5, Sebastián Suárez 6, Mauricio Valiente 5, Mauricio Jorge 5, Maico Correa 6, Ruben Abreu 7, Anderson Da Silva 6, Carlos Corbo 7 (65’ Néstor Correa), Luis Díaz 7 (82’ Mauricio Cortez), Andrés Berrueta 6 y Mario Amorín 8 (85’ Fernando Rodríguez). 
DT: Pablo Alonso 7.

Goles: 1’ Saucedo (CE), 25’ Amorín (L), 35’ Díaz (L) y 88’ Berrueta (L).
Rojas: 30’ Baz (CE) y 80’ Basetti (CE).
Terna arbitral: Carlos Otaiza 8, Carlos Sosa y Angel Furtado.
Estadio: Municipal de Pando. Público: 4.000.

sábado, 28 de febrero de 2009

ES CURIOSO Y JOCOSO QUE UN DIARIO DIGITAL DE ARTIGAS ADELANTE EL FALLO QUE AUN NO DIO OFI. CLARO ES DEL PUEBLO DEL PRESIDENTE DE LA CONF LITORAL NORTE

Casi un fútbol 5

Las selecciones de Paysandú y Salto disputarán el martes la semifinal trunca por gresca, pero lo harán con 8 y 7 jugadores respectivamente
La Organización del Fútbol del Interior (OFI) decidió que el pico de 40 minutos del partido de ida de la semifinal entre Paysandú y Salto se juegue el próximo martes en el estadio de Paysandú. Pero los equipos disputarán el encuentro disminuidos y el partido será casi como un fútbol 5.

El miércoles 18 de febrero el encuentro quedó trunco a los cinco minutos del segundo tiempo cuando el juez lo suspendió por “gresca generalizada”, según estampó en el formulario.

Tres futbolistas del equipo local (Paysandú) y cuatro del rival (Salto) fueron expulsados, por lo que el partido se reanudará este martes con 8 jugadores en el equipo sanducero y 7 en el salteño.

El encuentro de ida por la semifinal de la Liga Litoral Norte está empatado sin goles.

La revancha se disputará el siguiente fin de semana y de allí saldrá el finalista que enfrentará a la selección de Artigas, ya clasificada para la final.
A su vez, OFI seguirá analizando los informes de los veedores del encuentro que quedó trunco a los efectos de de determinar futuras sanciones a las federaciones respectivas

FALTA POCO PARA SABER SI EMBARGAN A PACO CASAL


Apelación de Casal a estudio de tribunal
Resta que se expidan 2 ministros para resolución


La apelación de los integrantes del Grupo Casal contra las medidas cautelares resueltas por la jueza civil Loreley Opertti, pasó a estudio del segundo ministro del Tribunal de Apelaciones civil de 2° Turno, que tendrá 15 días para expresar su posición.

Posteriormente se trasladará al tercer y último ministro, tras lo cual el tribunal decidirá su posición sobre el embargo al contratista Francisco Casal y otros empresarios de su entorno.

El expediente ya fue analizado por el ministro Jorge Chediak -quien lo recibió el 2 de febrero y lo devolvió el 16 del mismo mes-, y pasó a su par Tabaré Sosa.

El tercer y último voto será el del ministro John Pérez y se prevé que no será necesario integrar la sala con ministros de otro tribunal, puesto que alcanza con mayoría simple para tomar una resolución.

Paralelamente, el juez penal Carlos García, tramita el expediente abierto a raíz de la denuncia por defraudación que la DGI presentó contra el Grupo Casal.

COSAS DE NUESTRO DEPORTE. RECIEN HOY SABEMOS QUE FEDERICO MOREIRA ES EL LEGITIMO PRESIDENTE DE LA FEDERACION CICLISTA URUGUAYA

RESOLUCION. DESPUES DE DOS AÑOS DE LITIGIO
El MEC reconoció a las autoridades del ciclismo impugnadas

Después de un viejo litigio iniciado en febrero de 2005, durante la administración Batlle, el MEC decidió reconocer a las actuales autoridades del ciclismo, encabezadas por Federico Moreira.

Las elecciones del 3 de marzo de 2007 habían sido impugnadas por otros dirigentes. La actuación del interventor, Gonzalo Amejeiras, fue respaldada por la ministra Simon.
Moreira. El MEC lo reconoció como presidente de la FUC.

En el inicio de la 38ª edición de la tradicional Rutas de América, luego de cuatro años de ausencia, el ciclismo vuelve al tapete también por una resolución del Ministerio de Educación y Cultura (MEC).


Según los documentos a los que pudo acceder LA REPUBLICA, de un grueso expediente de cerca de tres mil folios, el pasado 16 de enero el MEC resolvió cesar la intervención de la Federación Ciclista Uruguaya, que de hecho había culminado el 3 de marzo de 2007.

La ministra María Simon resolvió además reconocer "como las autoridades legítimas de la Federación Ciclista Uruguaya las surgidas de los comicios del 3 de marzo de 2007", encabezadas por el ex ciclista Federico Moreira, que fueron impugnadas en la ocasión.


La resolución del MEC aprobó también lo actuado por el interventor, doctor Gonzalo Amejeiras, con la asistencia de la contadora Beatriz Bugallo. La resolución ministerial pasa a estudio "el trámite de aprobación de la reforma estatutaria" por parte de la Dirección General de Registros y se comunique a las Fiscalías de Gobierno de 1er y 2do Turno.

En los considerandos de la resolución del MEC se señala que, según lo informado por el asesor letrado del ministerio, escribano Walter Planells, "el interventor cumplió con el cometido asignado", "así como lo referente a la realización de la reforma estatutaria, habida cuenta que la misma fue presentada a aprobación por este ministerio con fecha de 1º de agosto de 2007, hoy pendiente por resolución".

Sobre la base del informe de Planells, el MEC considera "insuficientes los elementos de valoración aportados como fundamento a la solicitud de impugnación de las elecciones realizadas el 3 de marzo de 2007".

La ministra Simon reconoce que "el trámite del expediente tuvo demoras, conforme surge del informe de la Dirección de Asuntos Constitucionales Legales y Registrales". Finalmente se establece que corresponde pagar por parte de la FCU los honorarios de la intervención. "La determinación del monto de honorarios no compete a este ministerio. Siempre es recomendable que el quantum de los honorarios profesionales surja del acuerdo amigable de partes", señala el documento.

Duras acusaciones de Moreira
En carta dirigida al ministro de Turismo y Deporte, doctor Héctor Lescano, el 17 de diciembre de 2007, por el Sr. Luis Almeida, se denuncia que, habiendo accedido a una nota que le remitiera el Sr. Federico Moreira a la Comisión de Deporte del Senado, se efectúan muy serias y graves acusaciones de desvío de fondos de parte del señor interventor, doctor Amejeiras.

En dicha nota, Moreira expresa textualmente: "El Senado debe saber que el señor interventor ha pasado honorarios por una suma de más de US$ 50.000 por seis meses de actuación como interventor de la FCU, y que, además, el día de la elección, él y la contadora Bugallo "prepotearon" a nuestra lista, queriendo que le firmáramos el acuerdo por sus honorarios, ya que si no lo hacíamos, lo elevarían al expediente, pero con una cifra mayor".

Según la documentación, el interventor "desvió fondos otorgados por el Ministerio de Deportes en forma específica para pagar determinadas deudas de la Federación con organismos internacionales, para así cobrarse parte de sus honorarios".

De Amorín Batlle a María Simon
Los hechos se remontan al 22 de febrero de 2005, cuando el entonces ministro de Educación y Cultura y hoy precandidato a la presidencia de la República, doctor José Amorín Batlle, decidió la intervención de la Federación Ciclista Uruguaya (FCU), sin desplazamiento de autoridades, por el término de seis meses. Las causas de la medida fueron la "comprobación (de) la existencia de graves irregularidades que implican serios incumplimientos al estatuto que la rige e impiden la realización en forma de las autoridades sociales". El MEC consideró necesario depurar y regularizar el padrón social de la FCU y realizar elecciones. La interventora designada entonces fue la doctora Roxana Corbran Rizzo.

El 18 de agosto de 2005, ya con un nuevo gobierno, el ministro de Educación, Jorge Brovetto, revocó la intervención de la doctora Corbran Rizzo y exigió a la FCU que, en el plazo máximo de seis meses, reformara sus estatutos, regularizando y depurando el padrón electoral previo a futuras elecciones.

El 4 de enero de 2006, la doctora Corbran Rizzo reclamó sus honorarios, estimados en US$ 15.000 (IVA incluido), ya que, pese a su cese, la intervención había tenido lugar y su trabajo había sido arduo.

Siete meses después, el 23 de agosto de 2006, el ministro Brovetto resolvió una nueva intervención de la FCU, esta vez con desplazamiento de autoridades y por seis meses. La razón se basó en que no se realizó la reforma de estatutos que se había exigido. El nuevo interventor designado fue el doctor Gonzalo Amejeiras Vignoli.

En octubre de 2006 se dio a conocer que doce federaciones departamentales y trece clubes, encabezados por Federico Moreira, resolvieron desafiliarse de la FCU. Dijeron que con el respaldo de 200 corredores tratarían de crear la Asociación Uruguaya de Ciclismo.

El 3 de marzo de 2007 se llevaron a cabo las elecciones de autoridades de la FCU y se dio como ganador a Federico Moreira, que, junto a su movimiento separatista, finalmente no se retiró. Ahora el MEC convalidó esta elección que en su momento fue impugnada por otros dirigentes del ciclismo, encabezados por el señor Luis Almeida, del departamento de Treinta y Tres. Además de impugnar las elecciones, Almeida se presentó incluso ante la Presidencia de la República, el 17 de julio de 2007, documentando sus denuncias de un "cúmulo de irregularidades cometidas" en aquel acto electoral y cuestionando al interventor, doctor Gonzalo Amejeiras, hoy respaldado por la resolución del MEC.

El doctor Amejeiras presentó varios pormenorizados informes sobre el período de su actuación, del 6 de setiembre de 2006 al 3 de marzo de 2007, en los que relata, por ejemplo, haber encontrado a la FCU sin personal por renuncia de todo sus funcionarios y cerrado su local. Amejeiras destaca que "se habían dejado de pagar todas las cuentas hacía meses, teniendo los servicios básicos aviso de corte, no existiendo fondos ni en la caja ni en la cuenta bancaria de la FCU".

Además dice que "no solamente estaba acéfala la FCU en lo que refiere a su Comisión Directiva, sino que tampoco funcionaban el Tribunal Arbitral, la Comisión Fiscal, el Colegio Uruguayo de Jueces de Ciclismo (Cujuci) ­todos organismos desplazados por el que suscribe­, así como el resto de las comisiones asesoras, con excepción de la Subcomisión de mountain bike".

El interventor señala que "no se cumplían los requisitos mínimos para el desarrollo de competencias oficiales: falta de licencias, control de fichas médicas, seguros, etc. Tampoco existía un calendario único de competencias", ni "existían compromisos internacionales por parte de la FCU en representación de Uruguay sin financiación ni planificación".