A LAS PIÑAS DE PANDO AL LUNA PARK HOY SE PUEDE LLEGAR

González está a unapelea de buscar el título
El pandense Noé González está cada vez más cerca de una nueva chance mundialista.

El púgil confirmó que el próximo 20 de agosto peleará en el Luna Park ante Mariano Carrera, rankeado en el séptimo lugar de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB), y un triunfo le permitirá estar en condiciones reglamentarias de afrontar una pelea ante el campeón de los Medianos de la categoría, el alemán Félix Sturm. Para González, el combate cuyo contrato se firmará esta tarde en Buenos Aires es vital para poder tener la revancha ante el germano, quien fue el único que ha podido vencer al pandense a lo largo de su carrera.“Ganándole a Carrera quedaría como retador obligatorio de Sturm, y quiero una revancha.

Así que esta pelea en el Luna Park será para mí nada menos que una eliminatoria, y no quiero dejar pasar la oportunidad”, dijo ayer a EL TELEGRAFO quien es el mejor exponente del boxeo uruguayo desde Rosario, donde entrena.“Sueño con esa revancha ante Sturm, por tener la posibilidad de sacarme esa espina.

Pero primero está Carrera, un rival complicado, respetable, pero al que se le puede ganar. Hace casi un año que él no pelea, pero más allá de eso estoy confiado porque vengo realizando un gran trabajo de preparación”, tiró “El Carbonero”. La chance que se le presenta a González no es nada despreciable. En primera instancia, el uruguayo iba a medirse el próximo 20 de agosto ante el también argentino Francisco Mora, a quien no pudo enfrentar en su momento debido a una lesión generada en un accidente de tránsito.

Pero apareció esta posibilidad para el representado por el sanducero Sergio Márquez, y está claro que no es como para dejarla escapar.González llega con 21 peleas, todas victorias (12 KO) salvo aquella que perdió ante Sturm en un intento de alcanzar el cetro mundial. Carrera tiene 38 combates sobre sus espaldas, de las cuales 32 fueron triunfos (23 KO) y cinco fueron derrotas (1 KO).

“Te aseguro que a Carrera se le va a hacer difícil, porque quiero tener mi revancha”, dijo el uruguayo.Negocian por NevesLa presencia del sanducero Víctor Neves en la velada del próximo 8 de agosto en el Palacio Peñarol, ocasión en la que Chris Namús intentará lograr la faja mundial interina del CMB del peso Super ligero, parece quedar en el camino.

Sin acuerdo económico entre los organizadores y el representante del sanducero, Neves se bajaría de la programación (al igual que el salteño Cristian Faccio) y hoy se intentará confirmarlo en la velada del 20 en el Luna Park

EL PRESIDENTE DE LA FUBB SE OLVIDO DE OFRECER PAN DURO

Ney Castillo

“La Federación no puede dar ni un bizcocho”

Ney Castillo, presidente de la Federación Uruguaya de Básquetbol, hizo referencia en la víspera, en el programa de VtV “Rumbo a la cancha”, al alejamiento del Paysandú BBC para disputar la séptima edición de la Liga Uruguaya.

“Lamentablemente, a pesar de los esfuerzos que me consta que hicieron los dirigentes, se habían puesto una meta económica y deportiva demasiado pesada, y a último momento no pudieron y dieron un paso al costado”, dijo Castillo.

El presidente de la Federación agregó que mientras los equipos “de Montevideo tienen tradición de 60, 70 años y no importa cómo estén van a competir porque los obliga la historia del club”, sin interesar si solo participan o lo hacen para ganar, “las instituciones del Interior de básquetbol no tienen esa historia” y sienten que “si no pueden competir para ganar lo mejor es no competir”.

Con respecto puntualmente a Paysandú dijo que es “una institución nueva, que en el primer año perdió una final injusta ante Defensor, que el segundo año perdió una final imposible ante Salto, y el público se transformó en exitista”.

Castillo agregó que “el segundo medio basquetbolístico del país es Paysandú y Salto, el exitismo les entró muy tempranamente, y ahora los dirigentes se sienten con la obligación de formar un equipo para competir con chances de ganar o no participar”.

Consultado sobre lo caro que le resulta participar a un equipo del Interior en la Liga Uruguaya, sin contar con la colaboración de la Federación en hospedaje y comida cuando se viaja a la capital, Castillo contestó que “la Federación no puede dar ni un bizcocho”, cuando el pasado año se le prometió al Paysandú BBC acomodar el fixture de manera que en cada viaje a Montevideo pudiera jugar dos partidos, brindándosele alojamiento y comida a la delegación. Ese fue uno de los motivos por el que el equipo sanducero dijo presente, participó y terminó con una gruesa deuda.

“La Federación no puede dar ni un bizcocho. Nosotros creamos las condiciones para que las instituciones puedan hacerlo --las de Montevideo y del Interior--, lo mejor posible, pero la parte económica es íntegra de los equipos”, dijo.

El presidente de la FUB reconoció que a un equipo del Interior “le sale más caro montar el esquema” que a los de Montevideo ya que, más allá de que a “los traslados los cubre Tenfield (empresa que tiene los derechos de televisación)” no hay que olvidarse que “los clubes de Montevideo viajan al Interior tres veces, los del interior viajan a Montevideo 16 veces, y hay que quedarse de noche, comer”. Esa cifra “se incrementa en caso de que un club del Interior clasifique a las siguientes instancias”.

ESTA PRONTO EL FIXTURE DEL INTERIOR DE BALONCESTO

Campeonato de Clubes del Interior

El Consejo de las Ligas del Interior de Básquetbol, que preside el sanducero Sergio Picasso, ya elaboró el organigrama y el fixture correspondiente para la próxima edición del Campeonato de Clubes, del Interior, precisamente.
El mismo estará dividido en cuatro grupos en su primera fase con etapas zonales y una segunda fase, con semifinales y finales.

El Grupo 1 lo compone la zona Litoral Norte y se disputa paralela con el Torneo Integración jugando equipos de Paysandú y Salto.

El Grupo 2 corresponde a la Zona Litoral Sur estando ya clasificados Racing de Mercedes como campeón y Praga también de Mercedes como vice.

El Grupo 3 lo integran equipos de la Zona Centro Sur, participando el Club San José de San José, CAJU de Fray Bentos y EL BOSQUE de Solymar, Canelones.

El Grupo 4 corresponde a la Zona Este, participando CADER B de Rocha, Unión de Rocha, Independiente e INCAR de San Carlos en la serie 1 y Ateneo de Piriápolis, Hermanas Capuchinas, Albion de Pan de Azúcar y Atenas de San Carlos.

Semifinales.
La A se disputará en Mercedes jugando el 1º del Litoral Norte con el 2º del Litoral Sur y luego el 2º del Litoral Norte con el 1º del Litoral Sur.

Cabe recordar que en el caso del Litoral Norte no necesariamente será el 2º, por cuanto aquí jugarán un equipo de Paysandú y uno de Salto.

La semifinal B se jugará en la ciudad de Maldonado, 1º de Zona Este con 2º de la zona Sur y 2º Zona Este con 1º Zona Sur.Las semifinales nacionales se jugarán en ciudad a determinar y la protagonizarán jugando el 1º del Este Sur con el 2º del Litoral y el 1º del Litoral con el 2º de la serie Este Sur.

La final de ganadores se estaría disputando el sábado 15 de agosto.Esta es la información oficial que nos fue proporcionada por el propio Sergio Picasso.

PAYSANDU SERA SEDE DEL FUTURO CAMPEONATO DE FUTBOL SENIOR

La sede en Paysandú fue aceptada por unanimidad

Ahora la pelota está de este lado. El Congreso de la Confederación de Fútbol Senior del Interior le dio a la Liga Recreativa de Fútbol Senior de Paysandú la responsabilidad que solicitó para hacerse cargo de la organización del Torneo del Interior.

Los sanduceros solicitaron ser sede y en forma unánime las delegaciones presentes en la sede de Huracán levantaron la mano para confirmar que el torneo se llevará a cabo en nuestra ciudad los días 11, 12 y 13 de diciembre.

Pero además se aprovechó la oportunidad no solo para definir fecha y sede, sino que también se sortearon las dos series en las que se dividirá el torneo.

En la Serie A se enfrentarán Paysandú, Treinta y Tres, Vichadero, Salto y Rivera Amistad, mientras que en la Serie B jugarán Rivera, Cerro Largo, Tacuarembó, Flores y Bella Unión.

También pasó

Entre otros temas tratados a lo largo del Congreso, y tras aprobar el acta anterior con observaciones, Flores elevó una propuesta para aplicar una multa de 5 UR por no confirmar la participación en los campeonatos de selecciones con 30 días de anticipación, y de 15 UR por la no presentación directa, sin aviso, lo que fue aprobado por mayoría.

Por su parte, Treinta y Tres solicitó –por intermedio de Cerro Largo— participar, condicionado al reglamento, lo que fue aprobado por unanimidad.

Los participantesCabe señalar que fueron de la partida en el Congreso las delegaciones de Bella Unión, Tacuarembó, Flores, Cerro Largo, Rivera, Salto, Rivera Amistad y Paysandú, en tanto no estuvieron Artigas, Fray Bentos, Vichadero y Mercedes.

Los dirigentes de la Liga Recreativa de Fútbol Senior, que oficiaron como anfitriones, fueron Juan Hiriart (presidente), Sandro Mendaña (vice), Wilson Espíndola (tesorero) y José Caraballo (vocal).

ESTE LUNES 2 DE FEBRERO A LAS 2 DE LA TARDE SE DARA A CONOCER EL FALLO DEL TRIBUNAL DE OFI. PICO O ELIMINACION. UNA DE DOS

Esperando el fallo
Paysandú continúa entrenando

La espera ya determina impaciencias. Hasta se puede decir que se vuelve tensa. Es que tanto la selección mayor del fútbol de Paysandú, como la de Salto, no quieren descuidar formas y entrenan a la espera del fallo correspondiente al partido que quedara trunco en el marco de las semifinales del Litoral Norte.

El Tribunal Arbitral de la Organzación del Fútbol del Interior (OFI), estará dando a conocer el fallo mañana lunes.

La diyuntuiva parece estar, ¿se jugará el “pico” de 40 minutos, o se irá directamente al segundo partido, en este caso con sede en Salto?

Para los entrenadores y asimismo los jugadores, se da una coyuntura difícil.
¿Entrenamos para 40 minutos ocho contra siete, o directamente para los 90 con equipos completos?

En Salto seguramente que Ramón Rivas ya tiene sus respuestas. Es más. Se anunció de que practicó tomando en cuenta esa contingencia, siete en su equipo, ocho en el rival.

Por aqui Sergio Esquivel manifiesta que “no es un tema fácil. No hemos trabajado directamente con la base del probable “pico”. Lo nuestro ha sido en base a un partido de 90 minutos con los equipos completos, aunque esto no significa que no tengamos en cuenta precisamente la posibilidad de completar el juego que quedó suspendido y con las bajas numéricas por ambos lados”.

Y así fue ayer en el Parque Rivabén con Paysandú entrenando y Esquivel ordenando. “Buscamos darle el mantenimiento necesario al grupo, no perde lo que se había ido ganando en materia de juego individual y colectivo.

Pero además se procura que sicológicamente el jugador no decaiga, que por el contrario, se mantenga preparado para las definiciones que van a venir. Y no es fácil, reitero. Hoy (por ayer) vamos a definir si damos libre el domingo o realizamos algún movimiento. 

El lunes vamos a trabajar de manera intensa y a lo mejor, cuando se inicie la práctica ya tengamos conocimiento del fallo, y entonces será tiempo de preparar el equipo para lo que corresponda jugar. Es importante manifestar que los jugadores de Paysandú están con buen ánimo, dispuestos a jugarse enteros en lo que corresponda disputar”.

Y agregó “hoy (por ayer), se trabajó en la parte física, también en lo técnico-táctico, y definiciones”.
Faltan unas horas y no queda otra que esperar.

VERSIONES EXTRAOFICIALES DAN CUENTA DE QUE SALTO Y PAYSANDU SEGUIRAN JUGANDO LA COPA NACIONAL DE OFI COMO SI NO HUBIESE PASADO NADA DE NADA

Cambiaron la pisada y fallan el lunes

El Tribunal Arbitral de la Organización del Fútbol del Interior (OFI) demorará el fallo sobre los incidentes que dejaron trunca la primera semifinal del Litoral Norte entre Paysandú y Salto hasta el próximo lunes, luego de que sus integrantes comunicaran a los directivos la determinación de no apurar la decisión final.

El Tribunal argumentó que los alegatos de Paysandú y Salto son bastante fundamentados y se pretende estudiarlos a fondo el fin de semana para el lunes, a la hora 14, comunicar a los dirigentes de OFI cuál será el fallo definitivo.

La reunión entre las partes llevada a cabo en la víspera comenzó más tarde de lo previsto, y en el intercambio de opiniones no solo se confirmó la fecha y la hora en la que se brindará el fallo, sino además cuáles serían las posibilidades que manejaría el Tribunal.

En tal sentido, el “pico” de 40 minutos entre Paysandú y Salto, que el día anterior estaba prácticamente fijado para el martes venidero, se transformó ayer en duda al punto tal que no fueron pocos los que en la mesa barajaron la posibilidad de que se dé por finalizada esta primera semifinal y que directamente el martes se dispute la revancha en lares salteños.

“La sensación es que ahora podría haber un solo partido definitorio”, se dijo desde OFI a ELTELEGRAFO.

Gabriel Rodríguez, presidente de OFI, no quiso aventurarse pero sí adelantó que “el Tribunal quiere tomarse su tiempo y emitir un fallo fundamentado no solo con respecto a ese partido, sino al que jugaron San José y Durazno”.

El dirigente salteño agregó que “como el ‘pico’ o el partido revancha fue fijado para el martes, dependiendo del fallo del Tribunal, la idea es que ese día haya actividad porque de lo contrario no darán los plazos.

Las dos selecciones están preavisadas de que muy posiblemente deban jugar el martes, por lo que una de las dos deberá viajar”. El otro fallo que será emitido el lunes es el del citado compromiso entre San José y Durazno.

Los maragatos protestaron por la inhabilitación de un futbolista duraznense, en tanto la Liga de Durazno recién envió su descargo en la víspera, a las 10.30 horas, lo que hizo imposible que el Tribunal estudiara a fondo el tema.

EL INFORME INENTENDIBLE DEL ARBITRO DEL PARTIDO PAYSANDU - SALTO NO CONCEDE EL DERECHO A PENAR COMO SE DEBE PENAR UN HECHO DE VIOLENCIA

El “pico” de la semifinal se jugaría el martes

Si bien este mediodía se conocerá cuál será el fallo del Tribunal Arbitral de la Organización del Fútbol del Interior (OFI) con respecto a la primera semifinal del Litoral Norte, que jugaran Paysandú y Salto y que quedara trunca a los 5 minutos del complemento, desde la propia OFI se dijo a EL TELEGRAFO que el “pico” se jugará seguramente y será fijado para el próximo martes.

El clásico del miércoles 18 de febrero fue suspendido por el árbitro Jesús Castro (San José Interior) por “gresca genealizada”, provocada por la agresión del salteño Emilio Silva sobre el sanducero Julio Martínez, que determinó finalmente que el pleito, enmarcado en la primera semifinal del Litoral Norte, quedara trunco.

El Tribunal Arbitral recibió los descargos de las Ligas de Salto y Paysandú, y los sondeos realizados en la víspera indican que la cúpula dirigencial de OFI ya manejó en la víspera que se jugará el “pico”, así como también la revancha.

Dentro del Tribunal, según se mencionó, existió alguna posición a favor de penar severamente a las dos selecciones involucradas, pero la incongruencia del informe del árbitro no permitiría generar penas ejemplarizantes, así como tampoco que los hechos sucededidos felizmente no fueron de la gravedad que pudieron haber sido.

Además, se entiende que en Artigas y Mercedes se registraron situaciones más graves, lo que tirará por tierra la presión artiguense para que sea declarado campeón del Litoral Norte.

“Mañana (hoy) al mediodía se definirá el tema. El informe del árbitro dice poco y se contradice, ya que se habla de gresca generalizada y cuando debería entonces haber expulsado a todos los jugadores, solo denuncia a siete”, dijo un dirigente de OFI tras la reunión mantenida en la mañana de ayer.

“Es más, el que inició todo (Emilio Silva) no fue denunciado en la forma en la que se debería”, agregó.Esto llevará, según conversaron ayer directivos de OFI, a que el Tribunal fije el “pico” del compromiso y que también se deje estipulada la disputa de la revancha.

Tan es así, que los dirigentes manifestaron que –de confirmarse el fallo-- no habría tiempo para fijar los minutos que restan de la primera semifinal para el domingo, por lo que se terminará jugando el martes, pasando para el venidero sábado la revancha.“Esto nos llevará a apurar los partidos finales, por lo que tendríamos que jugarlos seguramente un miércoles y un domingo”, se dijo desde OFI.

NADIE LO DIJO: EL ACTUAL TRIBUNAL DE OFI ESTA INTEGRADO SOLO POR UN TITULAR Y UN SUPLENTE. ASI CUALQUIER FALLO PODRIA DURAR SIGLOS EN DAR A CONOCERSE

Podrían seguir esperando por el fallo

Si bien se había anunciado que el próximo viernes podría ser dado a conocer el fallo con respecto a los incidentes ocurridos durante el partido entre Paysandú y Salto, en el Estadio Artigas y en el marco de la primera semifinal del Litoral Norte, podría recién salir a la luz la semana venidera.

El Tribunal Arbitral de la Organización del Fútbol del Interior (OFI) será el que tenga la decisión final sobre las posibles sanciones a las que sean sometidas ambas selecciones, así como también respecto a lo que sucederá con los 40 minutos que restan por jugar de dicho partido, y con la revancha pactada para llevarse a cabo en el Estadio Dickinson salteño.

El plazo para que Paysandú y Salto presenten sus respectivos descargos vencerá precisamente el viernes, teniendo en cuenta que el mismo se extiende a lo largo de tres días hábiles y que el Tribunal dio vista a las Ligas involucradas el pasado viernes.

Dado que lunes y martes fue feriado, los tres días hábiles comenzarán a contar en la presente jornada.Paysandú aprovechará hasta último momento para evaluar una y otra vez el bosquejo de descargo que surgió en la Liga de Fútbol, teniendo en cuenta que se pretende volver a observar el video para encontrar más detalles que puedan servir para demostrar lo que se asegurará desde lares sanduceros en el descargo en cuestión.

Además, el descargo de Paysandú pretende medir cuidadosamente las palabras y también dejar en claro cuáles serán las condicionantes de cara al partido revancha, teniendo en cuenta que algunas voces cercanas a la selección se siguen manteniendo firmes en cuanto a la posibilidad de no presentarse a jugar en Salto, si es que así lo determina el Tribunal, por temor a que lo sucedido en Paysandú se repita o agrave en el estadio salteño.

Teniendo en cuenta que el viernes vencerá entonces el plazo para presentar los descargos, y si bien sería lógico pensar que el tribunal competente ya tiene al menos un borrador del fallo, el mismo sería dado a conocer o bien ese viernes o bien la semana que viene.

SALTO Y PAYSANDU ESPERAN UNA SANCION EJEMPLARIZANTE DEL EJECUTIVO DE OFI

El informe del árbitro no agrega nada nuevo

La Liga de Fútbol de Paysandú recibió recién anoche el informe del árbitro Jesús Castro (San José Interior) con respecto a los incidentes ocurridos el pasado miércoles, cuando el choque por la semifinal de ida del Litoral Norte, entre Paysandú y Salto, se vio trunca ante los hechos de violencia sucedidos en el Estadio Artigas entre ambos planteles.

La nota ampliatoria del árbitro del partido fue enviada el sábado por parte del Tribunal Arbitral de la Organización del Fútbol del Interior (OFI) a las Ligas de Paysandú y de Salto, pero solo la salteña recibió el documento, teniendo en cuenta que el fax de los sanduceros no estaba funcionando.

Anoche finalmente la dirigencia de Paysandú pudo tomar contacto con el informe, luego de que el presidente de OFI, Gabriel Rodríguez, hiciera las gestiones ante el presidente de la Liga de Salto, Juan Kustcher, quien envió al domicilio de la secretaria de la Liga sanducera el fax en cuestión.

Lo cierto es que la incertidumbre sobre lo que podría indicar el informe terminó, y la realidad indica que no aportó nada nuevo a lo estampado por el árbitro en el formulario del partido suspendido a los 5 minutos del segundo tiempo por gresca generalizada.

Esto último está indicado, aunque lo llamativo sigue siendo que se indica “gresca generalizada entre titulares y suplentes de los dos bandos”, mientras que en el informe agrega que se pudo individualizar solo a cuatro jugadores salteños y tres sanduceros.

El árbitro denuncia a los salteños Emilio Silva (quien había sido expulsado e inició los incidentes), Jorge Alvez, José Di Nápoli y Víctor La Luz, así como a los sanduceros Jonathan Píriz, Marcos Barga y Pablo Piñeiro.

Estos nombres ya se habían manejado al término del partido como los denunciados por el árbitro, por lo que Castro no aporta nada nuevo.
También se hace referencia a los proyectiles que cayeron a la cancha desde la tribuna principal.

Con el informe del colegiado, tanto Paysandú como Salto continuarán finiquitando los descargos que se presentarán ante el Tribunal Arbitral junto a las pruebas.

Y, en tal sentido, las imágenes de la televisación pueden ser claves.

EL PRESIDENTE DEL LITORAL NORTE SE JUEGA EL CAMPEONATO DE SU VIDA

Habrá congreso urgente
Anoche los dirigentes de la Liga de Fútbol de Paysandú terminaron de redactar los descargos de lo sucedido en el clásico para ser elevado a OFI, acompañado por los videos aportados por la televisión.

En el descargo, Paysandú deja en claro que no tuvo responsabilidad en lo sucedido, que quiere jugar el “pico” de 40 minutos en el Estadio Artigas y que los proyectiles lanzados a la cancha no partieron de manos locales.

Pero hay más. Porque se confirmó que para mañana (a más tardar el domingo) el presidente de la Confederación del Litoral Norte, Marcelo Soravilla, convocó a todas las Ligas que la integran a un congreso urgente en el que se tratará qué sucederá con el campeonato.

Lo que está a la vista es que, desde Paysandú, se siente que lo sucedido traerá consecuencias, al punto que por más de una cabeza cruzó anoche la duda sobre la continuidad no solo en esta edición del torneo sino en el futuro.“No sabemos si vamos a ir a Salto, y no estamos seguros de seguir jugando...”, dijo uno de los participantes en la reunión de anoche.

EL TRIBUNAL DE OFI ESTA EN EL OJO DE LA TORMENTA

La continuidad sanducera está en duda

Paysandú y Salto esperan con expectativa lo que pueda suceder en el ámbito de OFI tras el vergonzoso y abrupto final del clásico entre las selecciones mayores.
La primera semifinal del Litoral Norte no llegó a su fin ante la batalla campal cuya mecha fue encendida por Emilio Silva, jugador salteño que le propinó –tras ser expulsado—un golpe de puño al sanducero Julio Martínez cuando éste estaba de espaldas.

La reacción de Silva, que quiso llevarse a algún sanducero a cuestas tras su expulsión, derivó en una gresca generalizada que determinó la suspensión del partido por parte del árbitro, incidiendo además los dos proyectiles (trozos de hormigón de la impresentable Tribuna Oeste del Estadio Artigas) tirados a la cancha por algunas de las personas que, insólitamente, tuvieron ingreso a un sector supuestamente inhabilitado.

El árbitro estampó en el formulario solo haber expulsado a Silva, pero se aclaró posteriormente la expulsión de otros tres jugadores por cada bando, que fueron individualizados por la terna, que increíblemente no denunció situaciones claras que fueron apreciadas no solo durante el pleito sino que se reflejaron totalmente en las imágenes televisivas del compromiso.

Los veedores técnicos enviados por OFI a este partido, así como el veedor del compromiso, Ruben Sosa, y el consejero guichonense José Luis Azeves, serán determinantes para saber qué sucederá con la disputa de los 40 minutos restantes del partido. De aquí en más todo se traduce en un gran signo de interrogación.

Salto llegó a sacar el partido, encontró la reacción del local y su objetivo podría ser alcanzado. En lo previo podría decirse que el pico debería jugarse, pero habrá que ver cuál es la decisión de OFI una vez estudiados los informes.

Tras lo sucedido, allegados al plantel sanducero comenzaron a pensar no solo en los minutos que tendrían que disputarse, sino en la revancha en lares salteños. Minutos después de suspendido el partido el viaje a Salto estaba en duda, ya que varios padres de los jóvenes integrantes del plantel sanducero anunciaron estar en desacuerdo con la participación de sus hijos en el equipo que debería jugar en el Dickinson, más allá de que no sea mañana como estaba estipulado en primera instancia.

Anoche, en la Liga de Fútbol se finalizó de redactar el descargo sanducero para ser enviado a OFI, mientras que se barajó la posibilidad no solo de no viajar a Salto sino además de retirarse del torneo.

La primera semifinal del Litoral Norte se truncó en forma sorpresiva, pese a un par de situaciones generadas por los salteños en el primer tiempo adentro de la cancha --agresiones no castigadas por los árbitros--, y cuando finalizó esa primera parte desde el banco. Ahora se espera una decisión de OFI, mientras Artigas aguarda por la final y se prepara con tiempo para afrontar –cualquiera sea su rival— a un plantel diezmado.

PODRÍA HABER PROCESADO

Si bien no es una determinación que pase por la Organización del Fútbol del Interior, la gresca protagonizada por jugadores de Paysandú y Salto puede generar la intervención de la Justicia.

En tal sentido, vale indicar que la Ley del Deporte está plenamente vigente y contempla duras sanciones a quienes son protagonistas de hechos de violencia, en este caso los jugadores. Así, podría suceder que alguien vinculado a la Justicia actuara de oficio o bien se presentara alguna denuncia al respecto, lo que podría contemplar algún procesamiento.

“Es cierto, la Ley está vigente y se puede aplicar en cualquier momento”, dijo el presidente de OFI, Gabriel Rodríguez.

MIENTRAS OFI SIGUE VERANEANDO, LA VIOLENCIA SE APODERA DEL FUTBOL CHACARERO

El clásico volvió a la prehistoria

Paysandú 0 Salto 0

Estadio Artigas.
Público: 900 personas.
Arbitros: Jesús Castro, Luis Medina y Luis Maciel (San José Interior).
Paysandú: Federico Acosta; Emiliano Chubrega, Julio Martínez, Pablo Delgado, Luis Romero; Marcos Barga, Adolfo Cubilla; Jonathan Píriz, Richard Acosta; Ernesto Laca y Pablo Piñeiro. DT: Sergio Esquivel.
Salto: Diego Burgos; Enzo Albano, Jorge Alvez, Emilio Silva, José Reina; Guillermo Coelho, José Di Nápoli, Juan Iriarte; Pablo González; Víctor la Luz y Gustavo Carballo. DT: Ramón Rivas.
Expulsados: St.4’ Silva.
Nota: el árbitro suspendió el partido a los 5’ del segundo tiempo por gresca generalizada.
Nota II: tras la suspensión el árbitro denunció la expulsión de Píriz, Piñeiro y Barga en Paysandú, y de Alvez, Di Nápoli y La Luz en Salto.

El fútbol quedó atrás para dar paso a la violencia pura.

El clásico entre Paysandú y Salto, enmarcado en la primera semifinal del Litoral Norte, se pintó de negro cuando adentro de la cancha se generó una batalla campal que tuvo origen en una cobarde agresión de Emilio Silva, que tras ser expulsado a los 4 minutos del complemento por un claro codazo, propinó un golpe de puño a otro jugador sanducero.

Y Paysandú reaccionó. La sangre que comenzó a calentarse durante el compromiso, en el que Salto dejó en claro que vino a hacer su negocio haciendo uso de todas las herramientas posibles --lícitas y no tanto--, entró en ebullición ante la agresión de Silva que, no solo cumplió con su cometido de llevarse a un rival consigo, sino que terminó provocando una gresca generalizada.Pasó de todo, y nada tiene justificación.

Piña va, piña viene, algunos intentaron separar y otros, como el técnico salteño Ramón Rivas, siguió echando leña al fuego guiando a sus dirigidos a los rivales, aunque siempre cuidándose de no golpear.Lamentable. Lo que debió ser una fiesta derivó en un clásico con un final aprubto e inesperado. Un pésimo final.

Los más veteranos aseguraban en la tribuna que el de anoche fue un clásico como los de antes. Pero quedó a la vista que se volvió a la prehistoria.¿En lo futbolístico? Vale simplemente decir que Paysandú fue más en el primer tiempo, llegó en varias ocasiones y falló a la hora de definir. Esa primera etapa terminaría igualada aunque, más allá de algún codazo de defensores salteños, nada hacía prever lo que sucedería a pocos minutos de iniciado el complemento. Una lástima.