Punto 7. Ponencias. Las nuevas autoridades después de agradecer la confianza depositada por las Afiliadas para regir los destinos de la Federación dan comienzo al punto del día correspondiente, con 7 Federaciones habilitadas con voz y voto al haberse retirado Colonia y 6 votos del Consejo Directivo lo que da 13 votos.
Lo hace el Sr. Presidente con una exposición referente a la situación de la Federación Ciclista de Rivera, debemos tener responsabilidades cuando tenemos representaciones de un departamento y aquí voy a ser muy puntual, antes de ser electo en el período anterior, fui personalmente al departamento de Rivera a interiorizarme de la realidad que vivía el mismo, ya que desde muchos años se vivía un clima de confrontación y donde el Sr. Piedra era titular de esa Federación.
Acá tengo a la vista todos los antecedentes y surge que allí no se practica ciclismo, ya que desde hace mucho tiempo no se tiene una sola licencia de corredor.
Aquí consta que en enero del año 2007 se tramitó una sola licencia por esa Federación en calidad de libre participando ese corredor en las 500 Millas del Norte y luego nunca más se obtuvo una licencia de corredor en todas las categorías del ciclismo (CO.DE.CAM, MTB, Junior, Sub 23, Elite y Master).
Acá voy a lo siguiente, ¿una casa se construye con buenos cimientos no? podemos tener el techo o la fachada de la casa pero si no tenemos buenos cimientos la casa no dura, los cimientos de una federación es tener clubes deportivos que hagan ciclismo y ciclistas que alimenten a esos clubes, para así darles vida a las Federaciones.
Reitero, resulta que en Rivera una sola licencia se tramitó para la temporada 2006/2007 y si me remito más atrás, por el 2005 se sacaron tres o cuatro licencias por el Club Chacarita que hoy no está más dentro del ciclismo de Rivera, está ligado ahora a otra federación departamental Artigas, estando en forma legal en ese departamento como lo han hecho otras instituciones en otros departamentos; como verán, la FCR a pesar de haber obtenido su Personería Jurídica hace ya 3 años, nunca pudo tener plenos derechos ya que nunca sus clubes reunieron la responsabilidad deportiva requerida para participar en los congresos.
Ya se lo he dicho en varias oportunidades al amigo Piedra que la Federación Uruguaya no es responsable de lo que pasa en Rivera, es la propia Federación de Rivera la que tiene que resolver sus problemas internos.
Nosotros debemos ser muy duros en esto, puesto que si exigimos a las federaciones que obtengan su personería jurídica para poder ser parte de esta FCU, también tenemos que ser duros y exigir a aquellos que la tienen que deben de fomentar el ciclismo en todas sus ramas y por consiguiente que tengan ciclistas, en cualquiera de las disciplinas de este deporte, entonces digo cual es la representación que la federación de Rivera tiene en el ciclismo departamental y nacional?
Hay un confronte de intereses dentro del departamento de Rivera.
El Sr. Piedra enfatiza que tiene toda la representación del ciclismo de Rivera que se la otorgó el Ministerio de Educación y Cultura, por supuesto nosotros no vamos a cuestionar la validez de la Personería Jurídica de esa Federación porque no nos corresponde a nosotros cuestionarlo, es tema del Ministerio de Cultura.
Pero si este Consejo Directivo tiene las potestades para recibir y mantener afiliado a quién cumpla con los principios para lo cuál fue creada esta Federación de acuerdo a sus estatutos y reglamentos.
Pero está claro, la Federación de Rivera no puede cumplir con los fines para el cual fue afiliada a esta FCU, ya que nunca contó con responsabilidad deportiva, ya que los clubes que hoy la integran nunca han tenido un solo ciclista en sus filas.
Entonces digo que tenemos una Liga de Rivera que se ha fundado y también está legal, también el Ministerio de Educación y Cultura le otorgó la Personería Jurídica para practicar ciclismo en el departamento de Rivera y esto lo hicieron a través de los canales legales y aquí también nosotros no somos quienes para cuestionar su otorgamiento.
Cuestionamos a la Federación de Rivera en lo deportivo porque no esta cumpliendo con los reglamentos, no esta cumpliendo con la esencia fundamental que es hacer Ciclismo y que alguien diga lo contrario, que desde la temporada 2006/2007 en adelante, no se otorgo por parte de esta FCU ni una sola licencia para esa federación.
No nos podemos hacer responsable reitero, de esto como por allí lo ha manifestado el Sr. Piedra, creo que las cosas pasan por otro lado, yo no soy el responsable de los problemas que tiene Rivera como por ejemplo no tener una licencia y que la gente no quiera afiliarse a la Federación de Rivera.
En el congreso del año 2008, Rivera estuvo en las mismas condiciones que este congreso por no poseer responsabilidad deportiva, ahí el Sr. Piedra pidió que se le otorgara una fecha única y no estuvimos de acuerdo en otorgar una fecha a una Federación que no practica ciclismo, a pedido de la Federación de Montevideo el congreso le otorgo esa fecha sin las condiciones económicas que la FCU ofrecía en ese tipo de pruebas, esa misma Federación que pidió que se aprobara esa fecha, curiosamente sus clubes no se hicieron presente y resulta que el Sr. Piedra nos responsabiliza a nosotros de que los clubes no hayan participado en el número que el deseaba, y a Ud. le consta Sr. Piedra que Ud. expresó ante la Federación de Tacuarembo que no habíamos cumplido con lo pactado en ese congreso, cosa que no se ajusta a la realidad.
En el Congreso anterior se habló de todo esto y se dejó bien claro cuales eran las obligaciones de ambas partes y quedó bien claro que esta FCU no apoyaba económicamente esa fecha (Consta en actas), entonces Sr. Piedra Ud. no puede decir que no se cumplió con lo aprobado en dicho congreso, es más como Ud. no tenía voz ni voto el Sr. Cottiga (representante de Montevideo) hizo los planteamientos para que se le otorgase dicha fecha única y aún ante la discrepancias marcada por el Consejo, el Congreso aprobó que se le diera un voto de confianza.
Entonces de acuerdo a los Estatutos de la FCU , de la propia Federación de Rivera, donde en términos claros expresa Difundir y propiciar la práctica del ciclismo y la educación moral, física y técnica de todos sus aficionados.
Decimos que Rivera no esta cumpliendo con los requisitos fundamentales para la práctica de este deporte, agregando los capítulos 1 y 2 de reglamento de la FCU y el artículo correspondiente del código de penas donde sin causa justificada en tres congresos es motivo de desafiliación, es que propongo al Congreso que el mismo estudie la desafiliación de Rivera.
Incluso que pasemos todos los antecedentes al Ministerio de Educación y Cultura.
El Sr. Piedra dice que participo en los congresos.
El delegado de Paysandú afirma que Rivera no ha participado en los últimos congresos, simplemente ha estado presente.
El Sr. Piedra ha pedido que se le permita ejercer su defensa y se le otorga, serán cinco minutos para que hable. Y si bien no tiene voz ni voto pero igual se le va a ceder la palabra por 5 minutos.
Cedida la palabra al Sr. Piedra representante de la Federación de Rivera este fundamenta que estuvo aquí en este salón, el primero de octubre de 2006.
“Tal vez fui el único” que dije si hoy fueran las elecciones votaría a Federico Moreira. Que estaba el interventor que dice: “yo soy la Federación”. Una persona mandaba en la Federación, todos discrepábamos.
El único que defendió acá al ex corredor Federico Moreira 30 años haciendo banco fue la Federación de Rivera. Nosotros siempre hemos estado presentes en los congresos.
Que es lo que sucede con Rivera que no es tal cual como dice el Presidente, que no tenemos ciclistas, esta muy equivocado. Acá tenemos 3 solicitudes de licencia CODECAM de 14, 15 y 16 años de esta temporada, en el 2007 tuvimos ciclistas y alguien de acá dijo: “hagan el boicot a las Autoridades de Rivera” entonces teníamos el Club Chacarita.
Es interrumpido por el Pte. Federico Moreira preguntando donde esta el fundamento de la acusación por la cual entiende que se le hizo boicot.
El Sr. Piedra hace referencia a que las ponencias de su Federación no son puestas a consideración a lo que se le aclara que no corresponde estatutariamente por no cumplir con el Estatuto y reglamento.
Dice el Sr. Piedra: “Al tener personería jurídica, estar afiliado a la Uruguaya tenemos derechos y obligaciones, nosotros hemos cumplido a nuestras obligaciones de acuerdo al alcance de la Federación, ahora nosotros no podemos agarrar con un lazo a los ciclistas y que vengan a competir. Nosotros acá tenemos solicitud de licencias 2009 que piden para competir por la Federación. En cuanto a la liga a mi me tiene sin cuidado, por Ley es una sola Federación por departamento.
Le aclara el Sr. Pte. que se dirija al MEC. que es quien las otorga, agrega el Sr. Piedra que al tener objetivos sociales cumplimos con el 90% falta el mas importante que es!! Federico Moreira dice, que es el tener ciclistas.
Presenta una carta fechada 4 de marzo de 2009 solicitando el Sr. Roberto Fabián Viana Maciel solicita para que su hijo Roberto Fabián Viana Ferreira C.I. Nº 5.183.972-3 de 15 años de edad pueda competir ciclismo de CODECAM por esa Federación aclara que su padre firma al pie de la nota.
Dice también de solicitud de Luis Aguilar y José Barbosa.
Tres piden acá, interrumpe el Sr. Nogueira delegado de Salto expresando que Roberto Fabián Viana solicito y tiene licencia vigente CODECAM Nº 188.
El Sr. Presidente solicita a la secretaria de la FCU que verifique lo denunciado por el Sr. Piedra, reitera el Sr. Piedra que Codecam cobra $500 por afiliación a las Federaciones.
Interrumpe el Sr. Pte. observando que no es un tema que le corresponda tratar ya que esos temas fueron tratados por el congreso del Codecam y Rivera no estuvo presente y le solicita que se remita a exponer su defensa.
Acota el delegado de Paysandú que el Sr. Piedra esta faltando a la verdad en el caso de Roberto Viana que esta afiliado al Codecam Salto.
Sigue hablando el Sr. Piedra y denuncia que el Pte. esta actuando de una forma autoritaria y llevando el congreso a lo que usted le interesa” a lo que el Pte. le contesta: “usted haga todos los descargos que tenga que hacer por la vía legal, por la vía que corresponde, el congreso es soberano y acota que en base al voto de confianza que a través de Montevideo Ud. solicito en el congreso del 2008 y se le otorgó, pudo realizar la fecha única solicitada, y en base a lo resuelto por este congreso que Ud. dice que esta manejado por mi, (Recuerde que no estábamos de acuerdo con que se le otorgara esa fecha única por no tener corredores)
¿También llevé al congreso a lo que a mi me interesa en esa resolución?, en base a esa resolución Ud. armó un Expediente en el Ministerio de Deporte, donde expresaba que el congreso le otorgó un voto de confianza y una fecha única, solicitando abultadas sumas de dinero para realizar entre otras cosas una etapa que llegaría a Rivera como organizador de la Vuelta Ciclista del Uruguay.
La secretaría de la FCU alcanza al Sr. Presidente las solicitudes de licencia de los corredores que el Sr. Piedra dice haber solicitado y que la FCU ha boicoteado, las mismas están correctamente tramitadas por otras federaciones y firmadas por sus padres y con toda la documentación requerida para tales efectos, a lo cual el Sr. Piedra no contesta.
Luego se pone a consideración la moción de Paysandú de desafiliar a la Federación de Rivera.
Votan a favor de la desafiliación de Rivera, las Federaciones de: Paysandú, Florida, Durazno, Maldonado, Artigas y Soriano, se abstiene Montevideo.
-La delegación de Montevideo fundamenta la abstención señalando que si antes se investigara en profundidad la situación de Rivera y se comprobaran todas las irregularidades era el primero en votar.
Lo hace el Sr. Presidente con una exposición referente a la situación de la Federación Ciclista de Rivera, debemos tener responsabilidades cuando tenemos representaciones de un departamento y aquí voy a ser muy puntual, antes de ser electo en el período anterior, fui personalmente al departamento de Rivera a interiorizarme de la realidad que vivía el mismo, ya que desde muchos años se vivía un clima de confrontación y donde el Sr. Piedra era titular de esa Federación.
Acá tengo a la vista todos los antecedentes y surge que allí no se practica ciclismo, ya que desde hace mucho tiempo no se tiene una sola licencia de corredor.
Aquí consta que en enero del año 2007 se tramitó una sola licencia por esa Federación en calidad de libre participando ese corredor en las 500 Millas del Norte y luego nunca más se obtuvo una licencia de corredor en todas las categorías del ciclismo (CO.DE.CAM, MTB, Junior, Sub 23, Elite y Master).
Acá voy a lo siguiente, ¿una casa se construye con buenos cimientos no? podemos tener el techo o la fachada de la casa pero si no tenemos buenos cimientos la casa no dura, los cimientos de una federación es tener clubes deportivos que hagan ciclismo y ciclistas que alimenten a esos clubes, para así darles vida a las Federaciones.
Reitero, resulta que en Rivera una sola licencia se tramitó para la temporada 2006/2007 y si me remito más atrás, por el 2005 se sacaron tres o cuatro licencias por el Club Chacarita que hoy no está más dentro del ciclismo de Rivera, está ligado ahora a otra federación departamental Artigas, estando en forma legal en ese departamento como lo han hecho otras instituciones en otros departamentos; como verán, la FCR a pesar de haber obtenido su Personería Jurídica hace ya 3 años, nunca pudo tener plenos derechos ya que nunca sus clubes reunieron la responsabilidad deportiva requerida para participar en los congresos.
Ya se lo he dicho en varias oportunidades al amigo Piedra que la Federación Uruguaya no es responsable de lo que pasa en Rivera, es la propia Federación de Rivera la que tiene que resolver sus problemas internos.
Nosotros debemos ser muy duros en esto, puesto que si exigimos a las federaciones que obtengan su personería jurídica para poder ser parte de esta FCU, también tenemos que ser duros y exigir a aquellos que la tienen que deben de fomentar el ciclismo en todas sus ramas y por consiguiente que tengan ciclistas, en cualquiera de las disciplinas de este deporte, entonces digo cual es la representación que la federación de Rivera tiene en el ciclismo departamental y nacional?
Hay un confronte de intereses dentro del departamento de Rivera.
El Sr. Piedra enfatiza que tiene toda la representación del ciclismo de Rivera que se la otorgó el Ministerio de Educación y Cultura, por supuesto nosotros no vamos a cuestionar la validez de la Personería Jurídica de esa Federación porque no nos corresponde a nosotros cuestionarlo, es tema del Ministerio de Cultura.
Pero si este Consejo Directivo tiene las potestades para recibir y mantener afiliado a quién cumpla con los principios para lo cuál fue creada esta Federación de acuerdo a sus estatutos y reglamentos.
Pero está claro, la Federación de Rivera no puede cumplir con los fines para el cual fue afiliada a esta FCU, ya que nunca contó con responsabilidad deportiva, ya que los clubes que hoy la integran nunca han tenido un solo ciclista en sus filas.
Entonces digo que tenemos una Liga de Rivera que se ha fundado y también está legal, también el Ministerio de Educación y Cultura le otorgó la Personería Jurídica para practicar ciclismo en el departamento de Rivera y esto lo hicieron a través de los canales legales y aquí también nosotros no somos quienes para cuestionar su otorgamiento.
Cuestionamos a la Federación de Rivera en lo deportivo porque no esta cumpliendo con los reglamentos, no esta cumpliendo con la esencia fundamental que es hacer Ciclismo y que alguien diga lo contrario, que desde la temporada 2006/2007 en adelante, no se otorgo por parte de esta FCU ni una sola licencia para esa federación.
No nos podemos hacer responsable reitero, de esto como por allí lo ha manifestado el Sr. Piedra, creo que las cosas pasan por otro lado, yo no soy el responsable de los problemas que tiene Rivera como por ejemplo no tener una licencia y que la gente no quiera afiliarse a la Federación de Rivera.
En el congreso del año 2008, Rivera estuvo en las mismas condiciones que este congreso por no poseer responsabilidad deportiva, ahí el Sr. Piedra pidió que se le otorgara una fecha única y no estuvimos de acuerdo en otorgar una fecha a una Federación que no practica ciclismo, a pedido de la Federación de Montevideo el congreso le otorgo esa fecha sin las condiciones económicas que la FCU ofrecía en ese tipo de pruebas, esa misma Federación que pidió que se aprobara esa fecha, curiosamente sus clubes no se hicieron presente y resulta que el Sr. Piedra nos responsabiliza a nosotros de que los clubes no hayan participado en el número que el deseaba, y a Ud. le consta Sr. Piedra que Ud. expresó ante la Federación de Tacuarembo que no habíamos cumplido con lo pactado en ese congreso, cosa que no se ajusta a la realidad.
En el Congreso anterior se habló de todo esto y se dejó bien claro cuales eran las obligaciones de ambas partes y quedó bien claro que esta FCU no apoyaba económicamente esa fecha (Consta en actas), entonces Sr. Piedra Ud. no puede decir que no se cumplió con lo aprobado en dicho congreso, es más como Ud. no tenía voz ni voto el Sr. Cottiga (representante de Montevideo) hizo los planteamientos para que se le otorgase dicha fecha única y aún ante la discrepancias marcada por el Consejo, el Congreso aprobó que se le diera un voto de confianza.
Entonces de acuerdo a los Estatutos de la FCU , de la propia Federación de Rivera, donde en términos claros expresa Difundir y propiciar la práctica del ciclismo y la educación moral, física y técnica de todos sus aficionados.
Decimos que Rivera no esta cumpliendo con los requisitos fundamentales para la práctica de este deporte, agregando los capítulos 1 y 2 de reglamento de la FCU y el artículo correspondiente del código de penas donde sin causa justificada en tres congresos es motivo de desafiliación, es que propongo al Congreso que el mismo estudie la desafiliación de Rivera.
Incluso que pasemos todos los antecedentes al Ministerio de Educación y Cultura.
El Sr. Piedra dice que participo en los congresos.
El delegado de Paysandú afirma que Rivera no ha participado en los últimos congresos, simplemente ha estado presente.
El Sr. Piedra ha pedido que se le permita ejercer su defensa y se le otorga, serán cinco minutos para que hable. Y si bien no tiene voz ni voto pero igual se le va a ceder la palabra por 5 minutos.
Cedida la palabra al Sr. Piedra representante de la Federación de Rivera este fundamenta que estuvo aquí en este salón, el primero de octubre de 2006.
“Tal vez fui el único” que dije si hoy fueran las elecciones votaría a Federico Moreira. Que estaba el interventor que dice: “yo soy la Federación”. Una persona mandaba en la Federación, todos discrepábamos.
El único que defendió acá al ex corredor Federico Moreira 30 años haciendo banco fue la Federación de Rivera. Nosotros siempre hemos estado presentes en los congresos.
Que es lo que sucede con Rivera que no es tal cual como dice el Presidente, que no tenemos ciclistas, esta muy equivocado. Acá tenemos 3 solicitudes de licencia CODECAM de 14, 15 y 16 años de esta temporada, en el 2007 tuvimos ciclistas y alguien de acá dijo: “hagan el boicot a las Autoridades de Rivera” entonces teníamos el Club Chacarita.
Es interrumpido por el Pte. Federico Moreira preguntando donde esta el fundamento de la acusación por la cual entiende que se le hizo boicot.
El Sr. Piedra hace referencia a que las ponencias de su Federación no son puestas a consideración a lo que se le aclara que no corresponde estatutariamente por no cumplir con el Estatuto y reglamento.
Dice el Sr. Piedra: “Al tener personería jurídica, estar afiliado a la Uruguaya tenemos derechos y obligaciones, nosotros hemos cumplido a nuestras obligaciones de acuerdo al alcance de la Federación, ahora nosotros no podemos agarrar con un lazo a los ciclistas y que vengan a competir. Nosotros acá tenemos solicitud de licencias 2009 que piden para competir por la Federación. En cuanto a la liga a mi me tiene sin cuidado, por Ley es una sola Federación por departamento.
Le aclara el Sr. Pte. que se dirija al MEC. que es quien las otorga, agrega el Sr. Piedra que al tener objetivos sociales cumplimos con el 90% falta el mas importante que es!! Federico Moreira dice, que es el tener ciclistas.
Presenta una carta fechada 4 de marzo de 2009 solicitando el Sr. Roberto Fabián Viana Maciel solicita para que su hijo Roberto Fabián Viana Ferreira C.I. Nº 5.183.972-3 de 15 años de edad pueda competir ciclismo de CODECAM por esa Federación aclara que su padre firma al pie de la nota.
Dice también de solicitud de Luis Aguilar y José Barbosa.
Tres piden acá, interrumpe el Sr. Nogueira delegado de Salto expresando que Roberto Fabián Viana solicito y tiene licencia vigente CODECAM Nº 188.
El Sr. Presidente solicita a la secretaria de la FCU que verifique lo denunciado por el Sr. Piedra, reitera el Sr. Piedra que Codecam cobra $500 por afiliación a las Federaciones.
Interrumpe el Sr. Pte. observando que no es un tema que le corresponda tratar ya que esos temas fueron tratados por el congreso del Codecam y Rivera no estuvo presente y le solicita que se remita a exponer su defensa.
Acota el delegado de Paysandú que el Sr. Piedra esta faltando a la verdad en el caso de Roberto Viana que esta afiliado al Codecam Salto.
Sigue hablando el Sr. Piedra y denuncia que el Pte. esta actuando de una forma autoritaria y llevando el congreso a lo que usted le interesa” a lo que el Pte. le contesta: “usted haga todos los descargos que tenga que hacer por la vía legal, por la vía que corresponde, el congreso es soberano y acota que en base al voto de confianza que a través de Montevideo Ud. solicito en el congreso del 2008 y se le otorgó, pudo realizar la fecha única solicitada, y en base a lo resuelto por este congreso que Ud. dice que esta manejado por mi, (Recuerde que no estábamos de acuerdo con que se le otorgara esa fecha única por no tener corredores)
¿También llevé al congreso a lo que a mi me interesa en esa resolución?, en base a esa resolución Ud. armó un Expediente en el Ministerio de Deporte, donde expresaba que el congreso le otorgó un voto de confianza y una fecha única, solicitando abultadas sumas de dinero para realizar entre otras cosas una etapa que llegaría a Rivera como organizador de la Vuelta Ciclista del Uruguay.
La secretaría de la FCU alcanza al Sr. Presidente las solicitudes de licencia de los corredores que el Sr. Piedra dice haber solicitado y que la FCU ha boicoteado, las mismas están correctamente tramitadas por otras federaciones y firmadas por sus padres y con toda la documentación requerida para tales efectos, a lo cual el Sr. Piedra no contesta.
Luego se pone a consideración la moción de Paysandú de desafiliar a la Federación de Rivera.
Votan a favor de la desafiliación de Rivera, las Federaciones de: Paysandú, Florida, Durazno, Maldonado, Artigas y Soriano, se abstiene Montevideo.
-La delegación de Montevideo fundamenta la abstención señalando que si antes se investigara en profundidad la situación de Rivera y se comprobaran todas las irregularidades era el primero en votar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario